Ситуация: отклонение за неуказание конкретных характеристик

[nebo_pnp]

Вам надо было либо оставить "Слобода" (если Вы именно ее и поставляете), либо если название другое, то его и написать. И в любом случае убрать слово эквивалент.

[Маргарита MIRS]

Добрый день!
Наша компания поставщик в области ремонта и строительства. С данным заказчиком работаем очень давно, и нас никогда раньше не отклоняли по первым частям заявок. Но видимо сейчас появилась еще одна компания, которая начала с ними работать вплотную. Ив этом случае отклонили по двум пунктам. Аукцион на ремонтные работы.

Основание: 1. Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года; пункт 8.20 Информационной карты документации об аукционе): в заявке не представлен конкретный показатель «Гарантийный срок эксплуатации со дня ввода в эксплуатацию» товара «Кран шаровый», требования к которому установлены в Форме 2 (стр. 14) аукционной документации. В первой части заявки (пункт 12) указано неопределенное значение «не должен быть менее восемнадцати», что не
позволяет идентифицировать конкретный показатель срока и товар.
2. Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года; пункт 8.20 Информационной карты документации об аукционе): в заявке не представлен конкретный показатель материала упаковки у товара «Держатели пластиковые с защелкой», требования к которому установлены в Форме 2 (стр. 98) аукционной документации. В первой части заявки (пункт 55) указаны два взаимоисключающих максимальных и минимальных значения «поставляется в картонных упаковках или
полиэтиленовых пакетах», перечисленных через союз «или», из которых не выбрано одно единственное значение, образующее конкретный показатель.
Все материалы, которые мы как участник предлагаем соответствуют всем ГОСТам. Количественные характеристики указаны конкретно (во всех остальных пунктах), в соответствии с диапазонами значений, марками и ГОСТами.

Буду подавать жалобу, начальство приказало.Подскажите пожалуйста являются ли гарантийный срок и упаковка качественными характеристиками товара? Они же не оказывают влияние на качество товара и на его свойства. Не являются ли они излишними требованиями? На что ссылаться при жалобе? и вообще какова вероятность того, что нашу жалобу признают обоснованной?

Заранее всем спасибо!!!!!!

[dantuga]

Тут дело не в качественных характеристиках, а в конкретных показателях. Вы их не указали и соответственно вас законно отклонили. Жалобить думаю бесполезно.

[alekseymsus]

Добрый день!
Наша компания поставщик в области ремонта и строительства. С данным заказчиком работаем очень давно, и нас никогда раньше не отклоняли по первым частям заявок. Но видимо сейчас появилась еще одна компания, которая начала с ними работать вплотную. Ив этом случае отклонили по двум пунктам. Аукцион на ремонтные работы.

Основание: 1. Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года; пункт 8.20 Информационной карты документации об аукционе): в заявке не представлен конкретный показатель «Гарантийный срок эксплуатации со дня ввода в эксплуатацию» товара «Кран шаровый», требования к которому установлены в Форме 2 (стр. 14) аукционной документации. В первой части заявки (пункт 12) указано неопределенное значение «не должен быть менее восемнадцати», что не
позволяет идентифицировать конкретный показатель срока и товар.
2. Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ от 2005 года; пункт 8.20 Информационной карты документации об аукционе): в заявке не представлен конкретный показатель материала упаковки у товара «Держатели пластиковые с защелкой», требования к которому установлены в Форме 2 (стр. 98) аукционной документации. В первой части заявки (пункт 55) указаны два взаимоисключающих максимальных и минимальных значения «поставляется в картонных упаковках или
полиэтиленовых пакетах», перечисленных через союз «или», из которых не выбрано одно единственное значение, образующее конкретный показатель.
Все материалы, которые мы как участник предлагаем соответствуют всем ГОСТам. Количественные характеристики указаны конкретно (во всех остальных пунктах), в соответствии с диапазонами значений, марками и ГОСТами.

Буду подавать жалобу, начальство приказало.Подскажите пожалуйста являются ли гарантийный срок и упаковка качественными характеристиками товара? Они же не оказывают влияние на качество товара и на его свойства. Не являются ли они излишними требованиями? На что ссылаться при жалобе? и вообще какова вероятность того, что нашу жалобу признают обоснованной?

Заранее всем спасибо!!!!!!

Заказчик прав.
В соответствии с п.1 ч.4 ст. 41.6 Документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие сведения о товарах, работах, об услугах, соответственно на поставку, выполнение, оказание которых размещается заказ, и об условиях исполнения контракта: требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Что касается "Крана" тоже Вы не правы. Есть требование, нет конкретного предложения.

[rus94]

все бы ничего, но вот это

«не должен быть менее восемнадцати»

явный косяк, если остальное можно пытаться обжаловать, то его (косяк) никак, имхо

[rus94]

ТС, а вообще то, про что это

«не должен быть менее восемнадцати»,

вставьте сюда требования зака для этого товара

[OMZ]

в принципе коллега выше правильно сказал что дело в конкретных показателях. Хотя тут можно и попробовать побороться ссылаясь на то, что гарантия не является конкретным показателем. так как наверняка у заказчика есть пункт гарантийные обязательства, в котором прописан срок гарантии на выполненные работы и на материалы используемые при выполнении работ и Вы с ним, подавая заявку, согласились. Также можно попытаться доказать что требование к упаковке материалов! (меня честно говоря этот пункт вообще убивает) при выполнении работ также не является существенным и конкретным показателем. Ну а там куда ФАС вывезет.

[OMZ]

все бы ничего, но вот это

«не должен быть менее восемнадцати»

явный косяк, если остальное можно пытаться обжаловать, то его (косяк) никак, имхо

не заметил сначала. полностью соглашусь

[Маргарита MIRS]

Да, была допущена опечатка, не отрицаю. "Не должен быть менее восемнадцати" это требование заказчика про гарантийный срок, а значение , предложенное участником также "Не должен быть менее восемнадцати". Это опечатка участника.
Но на моей практике были случаи, когда у Участника в заявке все значения были не конкретные, но входящие в установленный диапазон. В своей жалобе Участник ссылался на статьи ФЗ 94, также и защищался на заседании в ФАСе, а Заказчик не приходил на заседание и жалобу автоматически считали обоснованной.

[rus94]

Да, была допущена опечатка, не отрицаю. "Не должен быть менее восемнадцати" это требование заказчика про гарантийный срок, а значение , предложенное участником также "Не должен быть менее восемнадцати".

коль так, то

Хотя тут можно и попробовать побороться ссылаясь на то, что гарантия не является конкретным показателем. так как наверняка у заказчика есть пункт гарантийные обязательства, в котором прописан срок гарантии на выполненные работы и на материалы используемые при выполнении работ и Вы с ним, подавая заявку, согласились. .