Вопросы: лицензии, сертификаты

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Правомерность требования лицензий

Сообщение georgdv » 24 окт 2013, 22:55

Господа! чем дело кончилось по вопросу требования лицензии мин.культа?
У меня своя проблема.
- Открытый конкурс
- выполнение работ по проектированию строительства здания, новое строительство,
- ни в сметах ни в тз, нет работ подлежащих лицензированию.
- вероятно пятно застройки находится в зоне охраны памятников.

Правомерно ли требовать Лицензию Министерства культуры РФ?

georgdv
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 18 дек 2012, 14:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерность требования лицензий

Сообщение odubo » 24 окт 2013, 23:11

Минкультуры на новом строительстве? а площадка и затрагиваемые окружающие здания относятся в памятникам культуры?
может для того сделали лицензию чтобы как в Лондоне посреди старого города не вырос стекло-металлический огурец?!)))дабы не портить окружающий/исторический облик.
скорее всего вам там ничего не светит, наверняка какой-нибудь ГУП и арх.бюро совместно с Цветом города, его уже делают. Такие объекты не уходят "чужим" априори, а судя по вопросам, вы не "дружите" с заком.
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Лицензия во 2 части

Сообщение Тень » 08 ноя 2013, 08:39

Чеширская писал(а):расскажите потом результат, если не сложно

Прошу прощения за задержку, отписываюсь как и обещала.В ФАСе нашу жалобу признали необоснованной(((

Тень
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 10 окт 2013, 12:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Лицензия во 2 части

Сообщение Чеширская » 08 ноя 2013, 09:21

а в связи с чем?
Аватар пользователя
Чеширская
Завсегдатай
 
Сообщений: 476
Зарегистрирован: 24 окт 2011, 13:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 27

Re: 2-я часть: отклонять или нет?

Сообщение Любка » 13 ноя 2013, 20:00

а не подскажете, требовалась лицензия мчс и сро 33п, урз предоставил сро, а вот на работы, для которых требуется эта лицензия они берут субподряд.. можно ли так??)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: 2-я часть: отклонять или нет?

Сообщение Shukshin » 13 ноя 2013, 20:17

Любка писал(а):а не подскажете, требовалась лицензия мчс и сро 33п, урз предоставил сро, а вот на работы, для которых требуется эта лицензия они берут субподряд.. можно ли так??)

А как же)))) Лицензию МЧС должен иметь исполнитель, сами не сделают, а вот субчик может. Я вот именно так и пишу в требованиях документации. Исполнитель должен иметь лицензию МЧС, тем самым не ограничиваю генподрядчиков...
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: 2-я часть: отклонять или нет?

Сообщение Любка » 13 ноя 2013, 20:27

Shukshin писал(а):
Любка писал(а):а не подскажете, требовалась лицензия мчс и сро 33п, урз предоставил сро, а вот на работы, для которых требуется эта лицензия они берут субподряд.. можно ли так??)

А как же)))) Лицензию МЧС должен иметь исполнитель, сами не сделают, а вот субчик может. Я вот именно так и пишу в требованиях документации. Исполнитель должен иметь лицензию МЧС, тем самым не ограничиваю генподрядчиков...

а если требуется лицензия фсб?)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: 2-я часть: отклонять или нет?

Сообщение Shukshin » 13 ноя 2013, 20:47

Ответил в ЛС)
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

СРО МЧС

Сообщение Гарантстрой » 15 ноя 2013, 17:40

Добрый день, Коллеги
Прошу подсказку!
Имеет ли право Заказчик помимо СРО требовать еще наличие лицензии МЧС на пожарную сигнализацию? Сколь помню, что было письмо ФАС о запрете таких требований.

Гарантстрой
Завсегдатай
 
Сообщений: 315
Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:55
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: СРО МЧС

Сообщение скорпиос » 15 ноя 2013, 18:07

Я где то уже размещал документ: определение ВС РФ о том, что лицензия МЧС это первичный и необходимый документ. Но если работы ведутся на объектах повышенной опасности, то в дополнение необходим допуск СРО.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group