Сомнения: закупки по уже выполненным работам

[Kaelis]

никак
звоните заказчику, говорите что все знаете и требуйте свой откат, что бы цену не снижали =))

Фуфуфу, как не стыдно! =))

[Любка]

никак
звоните заказчику, говорите что все знаете и требуйте свой откат, что бы цену не снижали =))

Фуфуфу, как не стыдно! =))

бесят меня заказчики

[dantuga]

Собирайте доказательства и в органы. Нарушение классифицируется статьями УК РФ))). И вопрос- откуда вы знаете что работы уже выполнены?

[Любка]

Собирайте доказательства и в органы. Нарушение классифицируется статьями УК РФ))). И вопрос- откуда вы знаете что работы уже выполнены?

и что им грозит?))
штраф 100т.р.?)
читала, заказчик без проведения процедуры "организовал тендер" на 300 лямов на строительство дороги. ФАС их пожурил и наложил штраф на 300т.р.

[скорпиос]

Ну так подавайте заявку и участвуйте. Снижайтесь до последнего и забирайте деньги. Не будет заказчик подписывать КС-2,3. Нанимайте экспертизу и в АС. Денег всем хватит.

[Kaelis]

Ну так подавайте заявку и участвуйте. Снижайтесь до последнего и забирайте деньги. Не будет заказчик подписывать КС-2,3. Нанимайте экспертизу и в АС. Денег всем хватит.

Ну так и пролететь можно нехило, если "свой" подрядчик вернет все как было, а Вам за три копейки это делать. А зак своему подрядчику всегда найдет способ денежку заплатить)

[dadalsa]

Есть очевидное на наш взгляд нарушение, считаем обоснованным что Заказчик должен за это ответить по всей строгости, согласно букве закона, не ограничиваясь одним административным правонарушением. Есть вещи, которые не продаются, это как раз тот случай . Деньги от заказчика нам не нужны. Информация что работы выполнены достоверная.

[dadalsa]

ну что-не может никто помочь?

[скорпиос]

Здесь надо рассматривать с различных ракурсов. У меня были случаи, когда заказчик был доволен работой одних подрядчиков, и он просил их сделать доп работы на других объектах. Но приходилось проводить ОАЭФ. А там, понимаю не законно, победителей уговаривали не жаловаться за отклонение по 2-ой части. Потому что ребята (подрядчики) действительно добросовестно и качественно сделали работу и соответственно по работе должны получить оплату. И тут дело не в нарушении закона. Здесь, как раз, золотая середина и заказчик и исполнитель довольны. И бюджетные средства освоены. Моё мнение - в этом суть закупок.

[dadalsa]

Здесь надо рассматривать с различных ракурсов. У меня были случаи, когда заказчик был доволен работой одних подрядчиков, и он просил их сделать доп работы на других объектах. Но приходилось проводить ОАЭФ. А там, понимаю не законно, победителей уговаривали не жаловаться за отклонение по 2-ой части. Потому что ребята (подрядчики) действительно добросовестно и качественно сделали работу и соответственно по работе должны получить оплату. И тут дело не в нарушении закона. Здесь, как раз, золотая середина и заказчик и исполнитель довольны. И бюджетные средства освоены. Моё мнение - в этом суть закупок.

Здесь ситуация немного другая. такого рода нарушения со стороны заказчика имеют систематический характер, а любого потенциального УРЗ, они не стесняются послать куда подальше. Всеми своими действиями Заказчик показывает что относится к закупкам как к формальности, а все выделенные бюджетные средства считает своими