Обсуждение: аффилированность и сговор

[dadalsa]

По "счастливой" случайности влезли в чужой аукцион (это выяснилось на этапе исполнения), нужного поставщика отклонил сам заказчик по первой части, нас пропустили.
Ситуация складывается, что тот поставщик теперь ставит палки в колеса и отказывается нам продавать товар (хотя изначально товар был в свободном доступе у него же), так как он продает его только конечному потребителю, никаких лицензий не требуется, о том что товар только конечному продают только со слов.
Суть вопроса, как решить вопросы с поставщиком законным методом без применения методов из 90-х годов?

можно решить вопрос в административном и судебном порядке: почитайте статьи 445, 426, 437 ГК РФ, статью 14.31 КОаП, закон о защите конкуренции.
по сути этот продаван, отказывая вам в продаже товара грубо нарушает гражданское и антимонопольное законодательство, наверное он просто этого не понимает. попробуйте изложить ему эту мысль в письме со ссылками на приведенные мной нормы, с конкретными требованиями. я думаю если вы начнете его ставить в позу в административном или судебном порядке, производителю товара этот продаван станет не интересен.

Мне кажется что здесь речь идет не о маленьких деньгах, и какими то административными штрафами тут никого не испугаешь. Продавец может прямо сказать-если вас что то не устраивает-обращайтесь в суд. А пока судами будешь что то доказывать, время исполнения может пройти. К тому же продавец, имея монополию, не захочет с кем то ею делиться, и вполне возможно что тупо заплатит до суда, нужным людям, чтобы они вынесли "правильное" решение

[shsa]

Вряд ли. Поставщик, отказываясь продать товар, юридически ничего не нарушает. Продавать или не продавать-его личное дело.

это было его личным делом до того, как он создал сайт, вывесил там информацию о продаже, установил цену. теперь это дело общественное и даже название имеет - публичная оферта, публичный договор. и обязанность по продаже товара тоже закреплена законодательно - стать 445 ГК РФ.

[usax]

Кто вам сказал, что размещение на сайте является публичной офертой??? Да я могу сотню сайтов создать, выложить там хоть что (лимузины, бриллианты, да хоть космический корабль). Это ничего не значит! Без вариантов))

[shsa]

Мне кажется что здесь речь идет не о маленьких деньгах, и какими то административными штрафами тут никого не испугаешь. Продавец может прямо сказать-если вас что то не устраивает-обращайтесь в суд. А пока судами будешь что то доказывать, время исполнения может пройти. К тому же продавец, имея монополию, не захочет с кем то ею делиться, и вполне возможно что тупо заплатит до суда, нужным людям, чтобы они вынесли "правильное" решение

часть 1 статьи 14.31 КОАП - на юр.лиц от 300 т.р. до 1 млн. руб. - сущие копейки.
часть 4 статьи 445 ГК РФ - возмещение убытков - тоже копейки наверное.
итог: наш автор затевая судебную тяжбу может избежать попадания в РНП - отсутствие намерения уклониться от исполнения контракта, совершение всех действий для его исполнения, из чего следует отсутствие вины, а также взыскания с продавана убытков, и постановки его на штраф. это при хорошем раскладе.

[shsa]

Кто вам сказал, что размещение на сайте является публичной офертой??? Да я могу сотню сайтов создать, выложить там хоть что (лимузины, бриллианты, да хоть космический корабль). Это ничего не значит! Без вариантов))

гражданский кодекс сказал.
статью 426 почитайте.

[usax]

Хотелось бы мне посмотреть на того юриста, кто в данной ситуации способен привязать действия поставщика к этой статье) Да поставщик элементарно скажет (что уже и говорил), что поставляет товар ТОЛЬКО конечному потребителю! И дилерский договор предъявит, где это будет прописано)))

[odubo]

Вряд ли. Поставщик, отказываясь продать товар, юридически ничего не нарушает. Продавать или не продавать-его личное дело.

это было его личным делом до того, как он создал сайт, вывесил там информацию о продаже, установил цену. теперь это дело общественное и даже название имеет - публичная оферта, публичный договор. и обязанность по продаже товара тоже закреплена законодательно - стать 445 ГК РФ.

публичная оферта-да(по стиоимости)!
обязанность держать товар в наличии-нет! продавец может сказать только под заказ срок поставки ГОД!

[dantuga]

Я вот вообще не понимаю как можно идти на торги заранее не запросив цен (сроков поставки и т.д) на продукцию которую поставлять будете. Тем более как оказалось там и на сайте все было отражено -кто с кем работает и предыдущие торги кто брал по данной теме.

[SiMiX]

Я вот вообще не понимаю как можно идти на торги заранее не запросив цен (сроков поставки и т.д) на продукцию которую поставлять будете. Тем более как оказалось там и на сайте все было отражено -кто с кем работает и предыдущие торги кто брал по данной теме.

всю информацию они предоставляли, то есть были уверенны что они все равно выиграют.
upd. их товара там 5% от всего объема

[shsa]

Хотелось бы мне посмотреть на того юриста, кто в данной ситуации способен привязать действия поставщика к этой статье) Да поставщик элементарно скажет (что уже и говорил), что поставляет товар ТОЛЬКО конечному потребителю! И дилерский договор предъявит, где это будет прописано)))

поставщик может говорить что угодно, до того как он разместил информацию для общественного пользования. то что он хочет поставлять товар только конечному потребителю - это его половые трудности, а не тех лиц, чьи права нарушаются его злоупотреблением доминирующим положением.

публичная оферта-да(по стиоимости)!
обязанность держать товар в наличии-нет! продавец может сказать только под заказ срок поставки ГОД!

может сказать и приостановить свою деятельность на период исполнения контракта, чтоб случайно не спалиться с поставкой кому либо. только допрет ли он до этого?