Ситуация: несуществующий или снятый с производства товар

[Goszakupnet]

Если не хочется доходить до дела в фасе - тогда никак не быть) смотреть как котировку заберет "свой" поставщик))

[marto]

Если не хочется доходить до дела в фасе - тогда никак не быть) смотреть как котировку заберет "свой" поставщик))

ну хорошо, тогда если в ФАС, то как граммотно сформулировать притензию?

[411NM]

ФАС на коррупцию не проверяет, пишите в прокуратуру.

[Любка]

прокуратура что-то сделает (и то не факт), только если вы позвоните и скажите "мне предлагают взятку или вымогают у меня взятку"
в большинстве остальных случаев - все бесполезно))

[Goszakupnet]

Президенту сразу пишите)

[Олег]

Начать надо с жалобы в ФАС на действия заказчика. Прямо так и заявить, что товара с указанными характеристиками в природе не существует. Вероятно, причина появления такого ТЗ - "картельный" сговор заказчика с предполагаемым победителем. Предлагаю опубликовать здесь номер заказа и наименование заказчика и направить жалобу в ФАС.

[Bosko]

Тендер на покупку орг. техники, представлено тех. задание.
По которому необходим принтер с определенными характеристиками. (Одно из главных условий что месячный объем печати для принтера не менее 50 000 страниц в месяц). Либо аналог данного принтера.
Наша компания представляет аналог с более лучшими характеристиками. Мы проигрываем в тендере и занимаем второе место. Выясняем что за принтер представил конкурент. Оказывается, что он выставил на торги принтер не подходящий под характеристики тендера. Рекомендуемый объем печати принтера конкурента 20 000 страниц. Соответственно аппарат стоит дешевле, и поставщик оказывается на много конкурентоспособнее чем все. Выясняем что конкурент в сведениях указал что принтер поддерживает месячный объем печати в 50 000 страниц.
Объясняем заказчику что тут явный обман и сокрытие реальных характеристик. Заказчик ссылается что он действует согласно закону 94-ФЗ. и проверять данные представленные конкурентом не намерен.
Правомерна ли данная ситуация??? С точки зрения заказчика. Кто должен проверять поставщика на предмет поставки товара не надлежащего качества. Спасибо

[OMZ]

заказчик проверяет соответствие первой части заявки (спецификации контракта) с характеристиками товара победителя при поставке, если во всех документах характеристики совпадают, то заказчик обязан либо принять товар, либо провести экспертизу если подозревает что товар не подходит под характеристики

[Bondarenko]

Добрый день!
Одна МВДшная контора объявила аукцион на поставку фото и видеокамер.
Видеокамера снята с производства. И в количестве, требуемом заказчику отсутствует в России. Говорю это на правах официального дистрибьютора всей мировой фотовидеотехники.
Написал запрос разъяснений. Мол так и так. Камера снята. Поставки не будет. Предложил альтернативу. На что мне пришел следующий ответ:


Уважаемый участник размещения заказа!
Продукция должна соответствовать требованиям указанным в документа открытому аукциону в электронной форме.
Одновременно сообщаю, что ФКУ «МВД России» информировано снятии с производства данной видеокамеры, однако по состоянию на 24.12.2013 года доступна для приобретения.


Что то можно сделать с этим? Аукцион было бы неплохо выиграть. Но замена не идет ни одна в ТЗ.
И кол-ва, я уверен нет ни у кого такого.

[скорпиос]

Оставайтесь наблюдателем. Если не хотите "попасть" на контракт. В будущем году сможете отследить исполнения контракта, и если заказчик будет мудрить с поставками этого оборудования , как общественная организация, сможете их завалить перед УФАСом.