Ситуация: поставлен некачественный товар

[Shukshin]

Расскажу недавний случай. Закупали станок стоимостью 10 лямов. Установили параметры эквивалентности. Получаем одну из заявок - аналог китайский, но характеристики волшебным образом совпадают с нашим станком))) Открыл сайт производителя - вижу что характеристики на самом деле другие, но попадают в рамки требований. Однако все проверить невозможно, т.к. не все указаны. Ладно думаю, допущу. Аук. Они выигрывают. Составляю контракт, где вношу характеристики из заявки УРЗ и отправляю. И тут началось))) Каждый день звонок с вопросом как же им быть теперь. Там не те характеристики может поменяете? Я говорю: нет ребята, ищите))) Вообщем слиться потом хотели, протокол разногласий присылали. Итог: им повезло, Зак их пожалел. Принял закрыв глаза с надеждой, что никто не проверит. А по-хорошему в РНП надо.

[Ilja]

Производитель судя по всему в Китае, поэтому с письмом трудности. А для своих официальных дилеров, производители должны какие-нибудь документы предоставлять? На основании чего они выставляют характеристики техники в рекламе, на сайтах, да и в продаже?

По идее тех. паспорт должен быть. Характеристики из него берутся, и ОФИЦИАЛЬНЫЙ дилер на основании его может вам ответ на запрос подготовить. Только вот будет ли?))))
А так Shukshin прав геморойчик неприятности у Вас наклевываются.

[Чеширская]

я итак вижу, что неприятности. Более того, на этапе первых частей не вижу оснований для отклонения, хотя структурка-заказчик бьются в истерике.

[Олег]

Это распространенная ситуация. Надо допускать, в случае победы - копируете их хар-ки в контракт и осуществляете "приемку по всей строгости". Об этом их можно сразу предупредить..

[Чеширская]

спасибо, осталось убедить комиссию, которая думает, что у кого правда - тот и сильнее)

[Goszakupnet]

Так а что вам мешает сделать запрос не в рамках этого аукциона, а как бы со стороны или если есть возможность от другого лица?
По крайней мере будете знать к чему готовиться.

[Чеширская]

мы сейчас этим занимаемся. Суть в том, что в рамках этого аукциона, что толку

[Ilja]

Вот поднарыл, для подумать опять же, немного не то, но общий смысл "недостоверности" усмотреть можно :

 

Вопрос: Правомерно ли решение аукционной комиссии государственного бюджетного учреждения об отклонении заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку товара, если сведения о предлагаемом к поставке товаре в первой части заявки не совпадают с данными, размещенными на сайте производителя этого товара и в каталогах соответствующей продукции?

Ответ: Решение аукционной комиссии государственного бюджетного учреждения правомерно при условии, что информация на сайте и в каталогах соответствующей продукции не является справочной.

Обоснование: Участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме, в частности, в случае представления в первой части заявки на участие недостоверных сведений (п. 1 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ)).
Понятие недостоверных сведений в Законе N 94-ФЗ не раскрывается. Поэтому неясным остается вопрос, можно ли считать недостоверными сведения о товаре, указанные в первой части заявки, если они не совпадают с информацией производителя товара, размещенной на его сайте и в каталогах продукции.
В Постановлении ФАС Поволжского округа от 06.06.2013 по делу N А06-5929/2012 суд признал правомерными действия аукционной комиссии, не допустившей к участию в открытом аукционе в электронной форме участника, который представил недостоверные сведения о товаре, так как они не соответствовали данным с официального сайта производителя, а также каталогам такой продукции.
Вместе с тем в случае, когда размещенная на сайте информация о товаре носит справочный характер и при проведении сравнительного анализа аукционная комиссия сделала вывод о недостоверности сведений о товаре, содержащихся в заявке, без учета иных документов, представленных участником вместе с заявкой, такой вывод может быть признан судом необоснованным (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2010 по делу N А05-21491/2009).
Таким образом, аукционная комиссия государственного бюджетного учреждения вправе отклонить заявку на участие в открытом электроном аукционе, если данные о товаре, указанные в первой части заявки, не совпадают с информацией на официальном сайте производителя товара при условии, что информация на сайте не является справочной.
Обращаем внимание, что Закон N 94-ФЗ утрачивает силу с 01.01.2014 в связи с принятием Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем, в частности, в случае предоставления недостоверной информации.
Считаем, что, поскольку в этой части правовое регулирование не изменилось, с 01.01.2014 заявка на участие в открытом электронном аукционе также подлежит отклонению, если сведения в первой части заявки не соответствуют данным производителя, указанным на его сайте.

Е.В.Петрова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
02.08.2013

Может кому пригодится

[Чеширская]

осталось дело за малым, научиться различать справочную и не справочную информацию на сайте

[Shukshin]

Зак конечно может отклонить. Но мое мнение любое отклонение сначала должно быть обосновано, а потом в случае разбирательства нужно будет предоставить документальное доказательство оснований. Так вот ссылка на сайт производителя мне кажется не основание. А вдруг производитель по договоренности с УРЗ выпустил ему такую же модель, но с измененной характеристикой? Зак отклонил и получил пистон в одно место (извиняюсь). Как например в соседней ветке про терминал. Изготовитель сам подтвердил, что такой марки с таким монитором не выпускается. В этом случае есть чем прикрыться. А ведь на самом деле особого труда не составит самому изготовителю заменить там по желанию клиента монитор с 24 дюймов на 25.
А вот с этим выскакивает вопрос. Если УРЗ в состоянии сам подогнать некоторую характеристику под требование, заменить какую-то составляющую, что тогда делать?