Ситуация: двусмысленности и противоречия в документации

[SiMiX]

Добрый день.
Открытый аукцион 0355100009613000060.
В документации нашёл такую штуку: в Тех задании написано системный блок с процом i5 , а в разделе обоснования НМЦ указаны системные блоки с процами i3 .

Гуру, подскажите, является ли это каким либо нарушением? или это норма?

конечно нарушение, пишите запрос на разъяснение, если заказчик не изменит ТЗ на i3 то в ФАС.

[Keller]

подскажите, а на какой нормативный акт можно сослаться?

[odubo]

вам разница в стоимости как бы сама КРИЧИТ о несоответствии!)

[odubo]

подскажите, а на какой нормативный акт можно сослаться?

зачем вам акт?пишите запрос уточнить разные модели товара.
ну можете сослаться на "половой" акт который может у зака с ФАСом случится в противном случае!)))

[VAG]

Исполнили контракт. Разгрузили, спорить не стали, а на монтаж ехать отказались. Зак (точнее их юрист) пару раз позвонил, типа вы же с ДОАЭФ соглашались, ну мы твердо на своем - типа не видели, не знаем, будем делать только то, что в контракте. Поерзал зак несколько дней и оплатил. Срок по контракту был 10 дней.

[rus94]

Исполнили контракт. Разгрузили, спорить не стали, а на монтаж ехать отказались. Зак (точнее их юрист) пару раз позвонил, типа вы же с ДОАЭФ соглашались, ну мы твердо на своем - типа не видели, не знаем, будем делать только то, что в контракте. Поерзал зак несколько дней и оплатил. Срок по контракту был 10 дней.

VAG, спасибо за инфу!!!!
имхо, у меня бы так просто вы не соскочили!))))

Пусть данная тема будет предостережением и закам и урзам!)

[Otinym]

Исполнили контракт. Разгрузили, спорить не стали, а на монтаж ехать отказались. Зак (точнее их юрист) пару раз позвонил, типа вы же с ДОАЭФ соглашались, ну мы твердо на своем - типа не видели, не знаем, будем делать только то, что в контракте. Поерзал зак несколько дней и оплатил. Срок по контракту был 10 дней.

VAG, спасибо за инфу!!!!
имхо, у меня бы так просто вы не соскочили!))))

Пусть данная тема будет предостережением и закам и урзам!)

Какой тонкий намёк

VAG, спасибо что отписались чем все кончилось.

[VAG]

ОАЭФ по 94 ФЗ. В АД зак прописал что хочет:

Настольно сверлильный станок 2С125-01 предназначеный для выполнения следующих видов работ: сверления, рассверливания, зенкования, зенкерования, развертывания и нарезания резьбы в различных видах металлических и неметаллических деталей быстрорежущим и твердосплавным инструментом.

Плюсом характеристики, глубина, диаметр, размеры и т.п.
Ни слова про комплектацию станка.
Ну собственно такой станок и получил, без эквивалентности и нужными хар-ками.
Однако в комплекте у него только:

Стандартная комплектация станка 2С125-01:
Станок в сборе;
Ключ электрошкафа;
Рукоятка подъема головки;
Руководство по эксплуатации.

Собственно такая комплектация отражена и в паспорте.
За дополнительную плату поставляются патроны, держатели для метчиков и пр.
Зак пишет претензию, что станок не соответствует, т.к. он не может его использовать по назначению (сверление, нарезание резьбы и пр.) без дооснащения, однако ни в АД ни в обосновании цены это дооснащение не учтено.
100% знаю, что прав и что случись разбираться - выиграю, но честно сказать - задолбали такие заказчики, им лень проработать как следует свою АД, разобраться и правильно обосновать цену не хотят, а потом начинают выдрючиваться.
Не выдержал седня и говорю: может мы вам и сверла с метчиками должны были поставить, а заодно и развертки с зенкерами. Иначе же опять не получится у вас ничего ни сверлить ни развертывать.

[Tregart]

таджиком укомплектовать не забудьте :)

[VAG]

Ну и, кстати, да. Любоее оборудование предполагает использование обученным персоналом, так что еще и обучить надо, чтобы дядя зак смог "сверлить, рассверливать" и т.п.