Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

[Дембель]

Добрый вечер.
Подскажите, правомерны ли действия Заказчика?
Мы подали заявку на поставку кондиционеров, нас допустили до аукциона. Аукцион отыграли. При рассмотрении вторых частей заявки, нас отклонили ссылаясь на недостоверные сведения, указанные в первой части заявки.
Есть ли смысл писать в ФАС?
Посоветуйте, как быть...спасибо

Если недостоверность присутствует, то смысла нет

[Виктория30]

Здравствуйте, при рассмотрении 2-ых частей заявок выяснилось, что поставщик при формировании 1-ой части заявки практически скопировал аукционные требования, предъявляемые к закупке (кондиционер), но указал марку и модель товара. В интернете мы нашли паспорт этой модели, но уже после допуска к аукциону после рассмотрения 1-ых частей заявок, и выяснилось, что технические данные не совпадают, т.е. нас обманули фактически. Что на данном этапе можно сделать (или уже поздно, т.к. 2-ые части заявок соответствуют требованиям)? Или ждать поставки товара, после подписания договора, и не принять его, а поставщика занести в РНП? Не хотелось бы доводить до суда (нет времени). Заранее спасибо.

[Дембель]

Здравствуйте, при рассмотрении 2-ых частей заявок выяснилось, что поставщик при формировании 1-ой части заявки практически скопировал аукционные требования, предъявляемые к закупке (кондиционер), но указал марку и модель товара. В интернете мы нашли паспорт этой модели, но уже после допуска к аукциону после рассмотрения 1-ых частей заявок, и выяснилось, что технические данные не совпадают, т.е. нас обманули фактически. Что на данном этапе можно сделать (или уже поздно, т.к. 2-ые части заявок соответствуют требованиям)? Или ждать поставки товара, после подписания договора, и не принять его, а поставщика занести в РНП? Не хотелось бы доводить до суда (нет времени). Заранее спасибо.

Надо быть внимательнее ...........Ну и вам в помощь ст.12 ч 4

В случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 3 статьи 25, частью 2 статьи 31.4, частью 2 статьи 35 или частями 4 и 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, установления факта проведения ликвидации участника размещения заказа юридического лица или принятия арбитражным судом решения о признании участника размещения заказа - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, факта приостановления деятельности такого участника в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, факта наличия у такого участника задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов такого участника по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что участник размещения заказа не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации, заказчик, уполномоченный орган, конкурсная или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в конкурсе или аукционе на любом этапе их проведения.

[rus94]

Здравствуйте, при рассмотрении 2-ых частей заявок выяснилось, что поставщик при формировании 1-ой части заявки практически скопировал аукционные требования, предъявляемые к закупке (кондиционер), но указал марку и модель товара. В интернете мы нашли паспорт этой модели, но уже после допуска к аукциону после рассмотрения 1-ых частей заявок, и выяснилось, что технические данные не совпадают, т.е. нас обманули фактически. Что на данном этапе можно сделать (или уже поздно, т.к. 2-ые части заявок соответствуют требованиям)? Или ждать поставки товара, после подписания договора, и не принять его, а поставщика занести в РНП? Не хотелось бы доводить до суда (нет времени). Заранее спасибо.

я надеюсь это информация с официального сайта производителя? Даже если это так, хочу заметить что она может быть устаревшей))) и не плохо бы заиметь от производитея оф. письмо относительно характеристик указанной модели кондиционера, так что аккуратнее с ч.4 ст.12...
Может все же дождетесь приемки и тогда их "хлопните", так надежнее что ли...

[Tenderovik]

Отклонили по второй части, но перечислены причины несоответствия первой части))

Сразу скажу аукцион был подготовлен и не нами.
Так как был сделан первый шаг, потом наш и на этом игра закончилась (видно сразу с расчетом отклонить нас по второй и взять победу)

Так вот возможно ли отклонить по второй т.к. они типа не доглядели чтот из первой))
Во второй все документы и сведения предоставлены.

Причем на площадку пришло уведомления
Причина отклонения недостоверные сведения в документах части 6 статьи 41.8 (о требованиях ко второй части)


А в протоколе причина отклонения недостоверные сведения в документах части 4 статьи 41.8 !!
И перечислены позиции и что в них типа не так.
Но эта часть гласит о том, что должно содержаться в первой части!

[Vindikat]

Для начала жлуйтесь в ФАС. Что ж еще тут делать.
Корупционеры совсем оборзели уже.

[Argo]

Подскажите, если по 1-ой части допустили, прошел аукцион и на этапе рассмотрения 2-ых частей Зак пишет, что УРЗ не соотвтетствует по 1-ой части, ранее якобы "не доглядел". Правомерно ли это?
Ну или скажем, когда уже признали победителем на этапе заключения контракта может Зак попристальнее разгляедть 1-ую часть заявки и отказаться от заключения контракта?

[Любка]

Подскажите, если по 1-ой части допустили, прошел аукцион и на этапе рассмотрения 2-ых частей Зак пишет, что УРЗ не соотвтетствует по 1-ой части, ранее якобы "не доглядел". Правомерно ли это?
Ну или скажем, когда уже признали победителем на этапе заключения контракта может Зак попристальнее разгляедть 1-ую часть заявки и отказаться от заключения контракта?

нет
протокол к жалобе и в фас

[gsx-r600]

Подскажите, если по 1-ой части допустили, прошел аукцион и на этапе рассмотрения 2-ых частей Зак пишет, что УРЗ не соотвтетствует по 1-ой части, ранее якобы "не доглядел". Правомерно ли это?
Ну или скажем, когда уже признали победителем на этапе заключения контракта может Зак попристальнее разгляедть 1-ую часть заявки и отказаться от заключения контракта?

вообще, на сколько я знаю, нет) а Вы что выиграли аукцион и увидели косяк в своей заявке?_)

[Argo]

А как же 94-ФЗ, по-моему, там где-то сказано, что Зак может на любом этапе даже выполнения контракта обнаружить несоответствие УРЗ и расторгунть контракт...
Или мне уже мерещится...