Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Сообщение volf385 » 22 ноя 2011, 07:03

Фактические обстоятельства дела. Общество участвовало в открытом аукционе в электронной форме, соответственно:
1. Общество подало заявку на участие в аукционе
2. Комиссия рассмотрела 1 часть заявки и признала Общество участником аукциона.
3. Комиссия рассмотрела 2 часть заявки и признала заявку Общества несоответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе, так как наш предложенный товар, якобы не соответствовал требованиям документации. Обосновали такое решение ч.4 ст.12 ФЗ № 94-ФЗ.

Вопрос: возможно ли при рассмотрении 2 части заявки признать ее несоответствующей требованиям по выше указанному основанию, которое (как я считаю) возможно применить только при рассмотрении 1 части заявки (ст. 12 ФЗ 94-ФЗ регулирует порядок допуска участника к торгам, а Общество было допущено при рассмотрении 1 части заявки) и при этом это основание не предусмотрено ч.6 ст.41.11 ФЗ № 94-ФЗ?

volf385
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 06:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 2 части заявки по ч.4 ст.12 ФЗ № 94-ФЗ

Сообщение Олег » 22 ноя 2011, 08:57

Направляйте запрос на разъяснение. Сомневаюсь, что отклонение по 2 частям вызвано несоответствием товара, м.б. это техническая ошибка Заказчика при заполнении протокола?
Аватар пользователя
Олег
Помогу чем смогу
 
Сообщений: 2270
Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 238 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 149

Re: Отклонение 2 части заявки по ч.4 ст.12 ФЗ № 94-ФЗ

Сообщение volf385 » 22 ноя 2011, 09:26

В протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, который составляется комиссией после рассмотрения 2 частей заявок указано: признать нашу заявку на участие несоответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. Также указано основание: "предоставление недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с ч.4 ст 41.8 ФЗ № 94-ФЗ и п.1 раздела 7 документации об аукционе в электронной форме (ч.4 ст. 12 ФЗ № 94-ФЗ)". Также было в протоколе указано обоснование решения, смысл которого - предложенный нами товар не соответствовал требованиям документации.

Да, товар указанный нами в нашей заявке не соответствовал, но комиссия же должна была это установить при рассмотрении 1 частей заявок и уже там нас не допускать к участию, а она допустила. А при рассмотрении 2 частей заявок, она вышла за рамки вопросов рассмотрения, установленных ст 41.11 ФЗ № 94-ФЗ, и "пнула" нас по основанию, не предусмотренному ст. 41.11.

volf385
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 06:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 2 части заявки по ч.4 ст.12 ФЗ № 94-ФЗ

Сообщение видавший виды » 22 ноя 2011, 10:03

Однако, ч.4. ст.12 94-фз устанавливает не только право, но и обязанность заказчика отстранить от участия в аукционе УРЗ на любом этапе его проведения при установлении недостоверных сведений, содержащихся в документах

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 538
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Re: Отклонение 2 части заявки по ч.4 ст.12 ФЗ № 94-ФЗ

Сообщение volf385 » 22 ноя 2011, 11:32

Дак вот, однако, и получается, что в нашей ситуации ч. 4 ст. 12 противоречит ч.6, ч.7 ст. 41.11 :shock:
Думаю, что в протоколе им надо было писать не фразу: "признать заявку на участие в открытом аукционе в электронной форме несоответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме" (это регулируется ст. 41.11), а что-то типа такого:
"В соответствии с ч.4 ст. 12 отстранить участника от участия в аукционе" и уже в обоснование написать, что установлено предоставление участником недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с ч. 4 статьи 41.8".
По идее протокол - официальный документ и обжаловать признание заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме несоответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным ч.6 ст. 41.11, можно и причем с шансами на выигрыш.

volf385
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 06:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение 2 части заявки по ч.4 ст.12 ФЗ № 94-ФЗ

Сообщение видавший виды » 23 ноя 2011, 01:10

Да, заказчик ошибся, отклонив Вашу заявку во вторых частях,вы можете обжаловать в УФАС, однако учтите, что при рассмотрении Вашей жалобы УФАС все равно будет учитывать соответствие/несоответсвие предлагаемого Вами товара и представитель заказчика на заседании комиссии УФАС может, например пояснить, что на этапе рассмотрения вторых частей заявок установлены недостоверные сведения в первой части Вашей заявки в части указания какой-либо характеристики товара ...., не соответствующей предложенной к поставке под торговой маркой "такой-то, такой-то". А Вы ,в свою очередь, должны будете представить доказательства о достоверности сведений о характеристиках предложенного к поставке товара. И тут уже - кто-чего докажет.

видавший виды
Завсегдатай
 
Сообщений: 538
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 23:32
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Отклонение заявки

Сообщение Guide » 11 сен 2012, 07:24

Здраствуйте! Прошу помочь.

Проводим ОАЭФ. Уже на стадии рассмотрения вторых частей заявок. Есть "победитель", по вторым частям у него все в порядке. НО у нас возникли вопросы еще на стадии рассмотрения первых частей - о достоверности указанной информации в первой части "победителем", и мы направили официальный запрос Производителю товара, на что получили ответ, о том что "победитель" несколько слукавил. Теперь выходит нам нужно отклонить "победителя" за первую часть заявки, но на стадии рассмотрения вторых частей)

Подходит ли в данном случае ? : п.1 ч.6 ст.41.11 - 1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа. Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе. При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;

Или же мы не может его отклонить?

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: Отклонение заявки

Сообщение Loewenherz » 11 сен 2012, 08:50

Guide писал(а):Здраствуйте! Прошу помочь.

Проводим ОАЭФ. Уже на стадии рассмотрения вторых частей заявок. Есть "победитель", по вторым частям у него все в порядке. НО у нас возникли вопросы еще на стадии рассмотрения первых частей - о достоверности указанной информации в первой части "победителем", и мы направили официальный запрос Производителю товара, на что получили ответ, о том что "победитель" несколько слукавил. Теперь выходит нам нужно отклонить "победителя" за первую часть заявки, но на стадии рассмотрения вторых частей)

Подходит ли в данном случае ? : п.1 ч.6 ст.41.11 - 1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа. Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе. При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;

Или же мы не может его отклонить?

Отклонить можно на основании ч. 4 ст. 12.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2785
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Отклонение заявки

Сообщение Guide » 11 сен 2012, 09:17

Loewenherz писал(а):Отклонить можно на основании ч. 4 ст. 12.


А наше основание не подходит для отклонения как я понял)?
И еще есть ли практика какая нибудь по этому вопросу?

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: Отклонение заявки

Сообщение Loewenherz » 11 сен 2012, 10:25

Guide писал(а):непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8

Часть 6 статьи 41.8 не содержит требований к документам, определяющим технические характеристики (потребительские свойства) товара.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2785
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Alexa [Bot], ASGOR, Google [Bot], Google Adsense [Bot], kir_dfg, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group