Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Любка » 23 сен 2013, 13:09

о чем вы?)
сколько раз жаловалась на отсканированную документацию - всегда жалоба была обоснованной.
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Любка » 23 сен 2013, 13:13

только Арбитражка не признает действие этого 470 приказа))
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Августа » 23 сен 2013, 13:14

Любка писал(а):о чем вы?)
сколько раз жаловалась на отсканированную документацию - всегда жалоба была обоснованной.

я? вот об этом:
Августа писал(а):а это один из тех случаев, когда фас показывает своё отношение к действующему законодательству РФ.
и на самом деле это печально

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Любка » 23 сен 2013, 13:16

Августа писал(а):
Любка писал(а):о чем вы?)
сколько раз жаловалась на отсканированную документацию - всегда жалоба была обоснованной.

я? вот об этом:
Августа писал(а):а это один из тех случаев, когда фас показывает своё отношение к действующему законодательству РФ.
и на самом деле это печально

не только Вы)

фас в данном случае на стороне поставщика =)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Августа » 23 сен 2013, 13:26

Любка писал(а):фас в данном случае на стороне поставщика =)

ну это смотря какую позицию займёт заказчик)

пс. я не говорю, что сканированная документация - это хорошо. я говорю, что это законно)

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение anzhela » 23 сен 2013, 14:04

так можно ли с сылкой на Приказ Минэкономразвития № 470 от 16.11.2009г обратиться в ФАС на действия заказчика? или же нет?

anzhela
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 11 сен 2013, 23:14
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Bondarenko » 23 сен 2013, 15:05

Любка писал(а):о чем вы?)
сколько раз жаловалась на отсканированную документацию - всегда жалоба была обоснованной.

Я сто пудов как нибудь от руки после пары пивка заполню заявку, щелкну на телефон, распечатаю и по факсу отправлю.
Требую чат на аукционных площадках!!!!

Bondarenko
Завсегдатай
 
Сообщений: 579
Зарегистрирован: 25 июн 2013, 09:50
Откуда: Москва
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 41

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение SiMiX » 23 сен 2013, 15:07

Bondarenko писал(а):
Любка писал(а):о чем вы?)
сколько раз жаловалась на отсканированную документацию - всегда жалоба была обоснованной.

Я сто пудов как нибудь от руки после пары пивка заполню заявку, щелкну на телефон, распечатаю и по факсу отправлю.

кстати можно ради экспиримента подать заявку на какой нить аукциончег таким образом, распечатать, замазать замазкой не более не менее, сфоткать на 0,3 мп камеру телефона и отправить фотку jpg
главное товар найти, а то еще примут и она единственной окажется :-)
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Любка » 23 сен 2013, 15:24

anzhela писал(а):так можно ли с сылкой на Приказ Минэкономразвития № 470 от 16.11.2009г обратиться в ФАС на действия заказчика? или же нет?

можно)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: У меня тут такой вопрос:

Сообщение Любка » 23 сен 2013, 15:25

rspmtrayd писал(а):
Bondarenko писал(а):
Любка писал(а):о чем вы?)
сколько раз жаловалась на отсканированную документацию - всегда жалоба была обоснованной.

Я сто пудов как нибудь от руки после пары пивка заполню заявку, щелкну на телефон, распечатаю и по факсу отправлю.

кстати можно ради экспиримента подать заявку на какой нить аукциончег таким образом, распечатать, замазать замазкой не более не менее, сфоткать на 0,3 мп камеру телефона и отправить фотку jpg
главное товар найти, а то еще примут и она единственной окажется :-)


недавно просто в пэинте дорисовала значения))
все равно отклонили всех без объяснения причины, кроме одного :-) :-)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group