Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Сообщение Hardomen » 23 сен 2013, 09:25

Подскажите пожалуйста заказчик в сведениях о товарах указал в столбце товарный знак следующие: Makrofleks, Soudal или эквивалент. Вопрос возникает из за того , что Makroflex и Soudal это два разных производителя пены. Мне необходимо указать один товарный знак,я правильно понимаю?

Hardomen
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 13 июн 2013, 11:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Первые части заявок и эти конкретные показатели

Сообщение Shukshin » 23 сен 2013, 09:26

Вам нужно указать товарноый знак того, что будете поставлять. Один конечно же.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение Selina » 23 сен 2013, 09:27

Спасибо вам за ответ, а не могли подсказать где именно ошибка и почему заявка обезличена

Selina
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 23 сен 2013, 08:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение SiMiX » 23 сен 2013, 09:32

Selina писал(а):Спасибо вам за ответ, а не могли подсказать где именно ошибка и почему заявка обезличена

в первой части заявки не допускается указание на УРЗ, в вашем случае шапка должна была выглядеть так.

Согласие
Изучив извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru № 0318100028313000093 от 11.09.2013 года, от лица Участника размещения заказа согласны поставить товар, на условиях указанных в аукционной документации:
Открытый аукцион в электронной форме на право заключения контракта на организацию поставки пищевых продуктов
и ниже табличка.
по поводу конкретики написали уже выше
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение Selina » 23 сен 2013, 09:39

Спасибо, у меня есть еще вопрос по конкретике , вот Вы пишете что должно быть указано слово в слово а если но было скопировано из ДОАЭФ вот например позиция свинина и где берут конкретные показатели?

Selina
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 23 сен 2013, 08:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение Shukshin » 23 сен 2013, 09:40

rspmtrayd писал(а): в первой части заявки не допускается указание на УРЗ

Можно поинтересоваться почему? Всегда интересовал этот вопрос. То что указывать ненадо, это один вопрос, а вот за то, что указали отклонение мне кажется будет необоснованным. Я бы не стал пришивать сюда несоответствие сведений, так как эти сведения непредусмотрены п.4 ст.41.8.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение SiMiX » 23 сен 2013, 09:49

Shukshin писал(а):
rspmtrayd писал(а): в первой части заявки не допускается указание на УРЗ

Можно поинтересоваться почему? Всегда интересовал этот вопрос. То что указывать ненадо, это один вопрос, а вот за то, что указали отклонение мне кажется будет необоснованным. Я бы не стал пришивать сюда несоответствие сведений, так как эти сведения непредусмотрены п.4 ст.41.8.

я несколько раз отвечал. ну повторюсь.
Это чревато лишением аккредитации на площадке всвязи с нарушением регламента ее работы. Это даже хуже чем РНП, если площадка поимеет проблемы из за вашей организации вам будет автоматом закрыт доступ на ЭТП навсегда.
Лечится естественно регистрацией новой конторы и новой аккредитацией - но все же.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение Selina » 23 сен 2013, 09:55

А мне ответьте пожалуйста :smu:sche_nie:

Selina
Посетитель
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 23 сен 2013, 08:56
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение SiMiX » 23 сен 2013, 09:56

Selina писал(а):А мне ответьте пожалуйста :smu:sche_nie:

поищите пожалуйста на форуме тему конкретные показатели, поиск наверху, найдете много интересного для себя на будущее, поверьте это вам даст больше, нежели ответ на ваш вопрос в данной теме.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: Отказали в Допуске подскажите обосновано?

Сообщение Shukshin » 23 сен 2013, 10:00

Согласен, но я имел ввиду что Зак не должен отклонять. Это проблема УРЗа, ведь так? Если уж такая заявка прошла, то оклонять или нет? Я не отклоню.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group