Ситуация: фактический объем больше заявленного

[Августа]

а зачем вы составляли свою смету?

обычно к контракту перед подписанием прикладывается смета, и практически всегда мы ее делаем а не заказчик. Или должны заказчики делать ?

а обоснование НМЦ "обычно" у вас как выглядит?

[El-ka]

поставить ему то что он хочет в ущерб себе.
а вообще в предмете контракта нет установки - только поставка. хотя в пункте 3.1. договора написано что в стоимость включена установка.
я б так сделал: поставил то что в контракте (эквивалент вами предложенный), в сроки и на условиях контракта, без установки и объяснил Заку, что излагать свои желания в извещениях в доступной форме нужно и то что это его косяк. а то что говорит их юр отдел - "везде бегущей строкой пишут, что установка в подарок" бред.

Поставить в ущерб себе - не сомгу, моя ЗП и за полгода не покроет возмещение расходов моему диру))
т.е. я в своих суждениях права? нет в извещении требований монтажа и пуско-наладочных работ - пусть идут ищут "подарок"? переписка ведется с зам.дира по ФЭР.
Стоит ли предлагать расторжение договора по соглашению сторон?

[gbuso]

Вы говорите что выиграли....значит ЗАКа устраивали все Ваши предложения..Ведь Вы поставляете те сплиты которые указали в КЗ? Это Вам нужно обращаться ФАС..Пусть они сами предлагают расторжение договора по соглашению сторон.

[El-ka]

Вы говорите что выиграли....значит ЗАКа устраивали все Ваши предложения..Ведь Вы поставляете те сплиты которые указали в КЗ? Это Вам нужно обращаться ФАС..Пусть они сами предлагают расторжение договора по соглашению сторон.

Да дело в том, что у меня нет оснований подать обращение в ФАС, то что мне пишут - это беспредметно, они и не предлагают ни пути решения вопроса, не выдвигают каких-либо требований и не дают официальный отказ от заключения договора. Со своей стороны мы направили оригиналы Почтой с уведомлением и описью вложения. Может стоит дождаться конкретных действий Зака, и на этом закончить переписку, оставив последнее письмо без внимания? или все-таки ответить с указанием, что мы за ТЗ ответственность не несем, намекнуть что Котировочная комиссия из 4 человек некомпетентна раз приняла нашу КЗ и спросить в лоб - чего они добиваются? а зам дира просто нервы треплет?
и так ни как, и сяк не так..((

[gbuso]

я б так сделал: поставил то что в контракте (эквивалент вами предложенный), в сроки и на условиях контракта, без установки и объяснил Заку, что излагать свои желания в извещениях в доступной форме нужно и то что это его косяк.

Тогда вот Вам озвученное решение...Откажутся принимать товар, им придётся письменно подтвердить основание и вот тогда будут у Вас причины обратиться в ФАС

[El-ka]

Тогда вот Вам озвученное решение...Откажутся принимать товар, им придётся письменно подтвердить основание и вот тогда будут у Вас причины обратиться в ФАС

и встрять с кондюками на 110 тыщ.. тоже не вариант для меня-я по этой причине и не оплачиваю счет поставщику..

[shsa]

Да дело в том, что у меня нет оснований подать обращение в ФАС, то что мне пишут - это беспредметно, они и не предлагают ни пути решения вопроса, не выдвигают каких-либо требований и не дают официальный отказ от заключения договора. Со своей стороны мы направили оригиналы Почтой с уведомлением и описью вложения. Может стоит дождаться конкретных действий Зака, и на этом закончить переписку, оставив последнее письмо без внимания? или все-таки ответить с указанием, что мы за ТЗ ответственность не несем, намекнуть что Котировочная комиссия из 4 человек некомпетентна раз приняла нашу КЗ и спросить в лоб - чего они добиваются? а зам дира просто нервы треплет?
и так ни как, и сяк не так..((

зачем вообще заниматься этой перепиской до заключения контракта? порядок определен законом: заключаете контракт на условиях извещения и вашей рассмотренной заявки, если в направленном вам проекте контракта иные условия - протокол разногласий, потом в ФАС, если протокол не убедит зака. Потом везете товар, не принимает - претензию с требованием возместить убытки, потом в суд если что. почитайте параграф 3, 4 ГК РФ, конкретнее статьи 533, 534.

[gbuso]

зачем вообще заниматься этой перепиской до заключения контракта? порядок определен законом: заключаете контракт на условиях извещения и вашей рассмотренной заявки, если в направленном вам проекте контракта иные условия - протокол разногласий, потом в ФАС, если протокол не убедит зака. Потом везете товар, не принимает - претензию с требованием возместить убытки, потом в суд если что. почитайте параграф 3, 4 ГК РФ, конкретнее статьи 533, 534.

+1

[El-ka]

зачем вообще заниматься этой перепиской до заключения контракта? порядок определен законом: заключаете контракт на условиях извещения и вашей рассмотренной заявки, если в направленном вам проекте контракта иные условия - протокол разногласий, потом в ФАС, если протокол не убедит зака. Потом везете товар, не принимает - претензию с требованием возместить убытки, потом в суд если что. почитайте параграф 3, 4 ГК РФ, конкретнее статьи 533, 534.

Отлично! Спасибо за рекомендацию! Пошла читать, будут вопросы - буду задавать в этой ветке ))
З.Ы. проект контракта скачивала с сайта. Зак его не направил, хотя в уведомлении написал, что "В соответсвии с п.4 ст. 47 Закона направляем вам экземпляр протокола №ХХХ от ХХХ и два экземпляра проекта договора. Прошу поставить подпись, печать и вернуть договоры для подписания с нашей стороны. Надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество."

[shsa]

Отлично! Спасибо за рекомендацию! Пошла читать, будут вопросы - буду задавать в этой ветке ))
З.Ы. проект контракта скачивала с сайта. Зак его не направил, хотя в уведомлении написал, что "В соответсвии с п.4 ст. 47 Закона направляем вам экземпляр протокола №ХХХ от ХХХ и два экземпляра проекта договора. Прошу поставить подпись, печать и вернуть договоры для подписания с нашей стороны. Надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество."

уведомление как прислал? вам бы не мешало актом зафиксировать отсутствие проекта контракта и экземпляра протокола, "направленного" Заказчиком.