Вопросы: прочие причины отклонения

[Amoars]

придерживаемся того же мнения (сотрудниками отдела)... беда в том, что начальник считает "что не запрещено, то разрешено" в смысле опирается на факт того, что превышение НМЦ в Положении не прописано основание для отказа.

Что именно является основанием для отклонения заявки? интересует правовая основа? Ткните в "до-кумент" !!!

Слово максимальная и есть запрет на превышение.

[lll]

"что не запрещено, то разрешено" в смысле опирается на факт того, что превышение НМЦ в Положении не прописано основание для отказа.

если смотреть на это глазами юриста-Ваш начальник прав!

"что не запрещено, то разрешено" в отношении Положения о закупке, предусмотренного 223-ФЗ не применимо. Так как Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика. (ч. 2 ст. 2 223-ФЗ)
Опять же, обычно в Положениях имеется расшифровка основных терминов. Наверняка там указано, что такое НМЦ Договора.

[Милович]

Превышение НМЦ - это нарушение норм 223 ФЗ - основная цль закупки это получение услуг путем торгов и цена снижается в любом из видов торгов - возьмите описание любого вашего конкурса - везде прописано что цена определяется путем сниженияНМЦ на такой то прцоент, шаг.

[Seta]

Товарищи, взываю о помощи в следующих нелегких вопросах. Кто сталкивался, подскажите, пожалуйста, ОЧЕНЬ нужно!

Нами проводится запрос предложений.
Нашей документацией предусмотрено, что заявка отклоняется в случае:
1) непредоставления документов, определенных настоящей Документацией о закупке;
2) несоответствия заявки требованиям Документации, в том числе наличие в таких заявках предложения о цене Договора, превышающей начальную (максимальную) цену Договора.

Столкнулись с тем, что по ФОРМАЛЬНЫМ признакам практически все заявки мы должны отклонить. А именно: в одной заявке отсутствует скрепленная печатью и подписью копия свидетельства ИНН, три другие не прошиты (хотя требование установлено), и тому подобное.
Формально мы обязаны отклонить такие заявки даже не допустив к рассмотрению. Кто-нибудь сталкивался, как смотрит на это ФАС? по идее несоответствия чисто формальные, но по нашему Положению и Документации мы должны отклонить.... как быть?

Второй вопрос - мы писали, что участник предлагает лишь ОДНО предложение. В некоторых представленных заявках фигурирует ДВА варианта и соответственно ДВЕ цены. Причем в одном из таких случаев одна из цен ВЫШЕ нач-максимальной. Мы такую заявку тоже отклоняем ВСЮ СРАЗУ - или отклоняем в части? И как вообще оценивать такие заявки - присваивать одной заявке два разных балла? кто-нибудь сталкивался?

И третий вопрос - применительно вообще закупок - нашей документацией установлено требование о предоставлении Решения об одобрении сделки или, если таковое не требуется, справка за подписью гендиректора о том, что сделка не является крупной, сделкой с заинтересованностью …(и далее в соответствии с ФЗ «Об ООО» или «АО»). Вместе с тем, участники очень часто предоставляют документ, именуемый Решением (зачастую, без номера и без упоминания, решение КОГО?) с подобной формулировкой: «одобрить и совершать по результатам тендеров и электронных торгов крупные сделки от имени ***, установив максимальную сумму одной сделки 10 000 000 рублей». Что это вообще за документ и откуда он лезет? видела, что требования о таком документе устанавливают некоторые торг. площадки при регистрации участника.
Но мы считаем это также некорректным и несоответствием требованиям нашей документации.... Правы ли мы?

Заранее спасибо! ОЧЕНЬ надеюсь на ответы!

[DaVinci]

По первому вопросу: мы не придираемся к оформлению, знаю что у гос заказчиков это строго и если заявка не прошита, то её не рассмотрят, я рассматриваю. В документации вставлена строка специально, что оформление по рекомендациям Заказчика желательно, но участник может оформить и по своему усмотрению. Считаю, что это не принципиально, главное сами документы и их состав. Если недостаточно документов, то это уже другой вопрос, считаю, что нужно отклонять, так как иначе по отношению к другим участникам вы даете однму преимущество.
По второму: две цены конечно недопустимо, и считать по двум ценам это абсурд. Хотя если в положении вы предусмотрели такой порядок, то можно считать) Закон не запрещает установить собственный процедуры и прописать порядок.
Заявка с ценой выше максимальной - это противоречит самой процедуре на снижение и должна быть отклонена.
Третий: Вы немного противоречите себе, пишете что требуете Решение об одобрении и так же внизу пишете, что предоставление Решения не соответствует документации. Если вы не до конца понимаете зачем документ, то как вы оцениваете соответствует он или нет и зачем его запросили. (Решение является обязательным документом по 94-ФЗ)

[lll]

Товарищи, взываю о помощи в следующих нелегких вопросах. Кто сталкивался, подскажите, пожалуйста, ОЧЕНЬ нужно!

Нами проводится запрос предложений.
Нашей документацией предусмотрено, что заявка отклоняется в случае:
1) непредоставления документов, определенных настоящей Документацией о закупке;
2) несоответствия заявки требованиям Документации, в том числе наличие в таких заявках предложения о цене Договора, превышающей начальную (максимальную) цену Договора.

Столкнулись с тем, что по ФОРМАЛЬНЫМ признакам практически все заявки мы должны отклонить. А именно: в одной заявке отсутствует скрепленная печатью и подписью копия свидетельства ИНН, три другие не прошиты (хотя требование установлено), и тому подобное.
Формально мы обязаны отклонить такие заявки даже не допустив к рассмотрению. Кто-нибудь сталкивался, как смотрит на это ФАС? по идее несоответствия чисто формальные, но по нашему Положению и Документации мы должны отклонить.... как быть?

На Ваше усмотрение. Можете отклонить, можете, если не хотите отклонять, попросить Участника(ов) (как вариант нужного Участника )исправить косяки и рассмотреть.

Второй вопрос - мы писали, что участник предлагает лишь ОДНО предложение. В некоторых представленных заявках фигурирует ДВА варианта и соответственно ДВЕ цены. Причем в одном из таких случаев одна из цен ВЫШЕ нач-максимальной. Мы такую заявку тоже отклоняем ВСЮ СРАЗУ - или отклоняем в части? И как вообще оценивать такие заявки - присваивать одной заявке два разных балла? кто-нибудь сталкивался?

Обычно такие моменты прописываются в Положении. Если в Положении не прописано, что один Участник-одна заявка, а вторая от этого же Участника не рассматривается (как вариант ни одна в случае подачи второй заявки не рассматривается), рассматривайте обе. Каждую заявку как заявку отдельного Участника. Например:
1. заявка от ООО "Лимпопо"- соответсвует, присвоено ххх балов.
2. заявка от ООО "Вектор" - соответствует, присвоено yyy балов;
3. заявка от ООО "Лимпопо" - соответствует, присвоено zzz балов.

И третий вопрос - применительно вообще закупок - нашей документацией установлено требование о предоставлении Решения об одобрении сделки или, если таковое не требуется, справка за подписью гендиректора о том, что сделка не является крупной, сделкой с заинтересованностью …(и далее в соответствии с ФЗ «Об ООО» или «АО»). Вместе с тем, участники очень часто предоставляют документ, именуемый Решением (зачастую, без номера и без упоминания, решение КОГО?) с подобной формулировкой: «одобрить и совершать по результатам тендеров и электронных торгов крупные сделки от имени ***, установив максимальную сумму одной сделки 10 000 000 рублей». Что это вообще за документ и откуда он лезет? видела, что требования о таком документе устанавливают некоторые торг. площадки при регистрации участника.
Но мы считаем это также некорректным и несоответствием требованиям нашей документации.... Правы ли мы?

Насколько я знаю, какой либо формы Решения об одобрении крупной сделки не существует, поэтому можете попробовать свою установить ))))

[Поставщица товаров]

У нас точно такая же ситуация! Отклонили 3-х из 4-х участников, прошла 1 заявка, сумма там на 10 тыс меньше НМЦ, при этом самая большая из всех участников!

[Юлия 04091981]

заявка с двумя ценовыми предложениями независимо от сумм отклоняется целиком

[Seta]

Большое спасибо за ответы!

По поводу решения: все же нашла в 94-ФЗ эту формулировку: ст. 41.3 пункт 8:
8) решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки. В иных случаях данное решение принимается лицом, уполномоченным на получение аккредитации от имени участника размещения заказа - юридического лица;

Почему то второе предложение, видимо, не читается, и все предоставляют именно это ОБЩЕЕ решение, которое, плюс ко всему, относится к аукционам (а все остальные виды процедур не охватывает).
Мы же запрашиваем именно тот документ, о котором говорится во втором предложении данного пункта. Да, формы конкретной нет, но порядок одобрения сделок и содержание такого решения законодательством установлены....

Теперь разобрались, еще раз всем ответившим спасибо!

[Schulerin]

Здравствуйте все. Подскажите, по каким причинам отклоняются заявки к рассмотрению (запрос предложений). Или нужно принять все, а потом при оценке и сопоставлении заявку ЭТИХ-ТО не оцениваем по причине тра-та-та? Пожалуйста, дайте совет..