Ситуация: несуществующий или снятый с производства товар

[rus94]

Отменить процедуру возможности нет, сроки горят, вот и пытаются из множества зол выбрать меньшее.

в смысле сроки горят? не хотите отменять или уже не можете???

а если так, часть 5 и 6 ст. 41,5 (сначала вносим изменения, продлеваем срок подачи и отменяем торги???)

З.ы. забыл указать, что это выполнение работ с поставкой товара.

так не бывает... бывает предмет торгов "работа" или "поставка"

Не все заказчики к сожалению разбираются в 94м, так же как и не у всех имеется штат обученных работников для проверки всей документации. замечательно если вы работаете в где-нибудь в депе гос.заказа и знаете - плавали. Есть люди которые не знают.

пусть наймут тех, кто разбирается))))

ПС. я за отмену торгов или как вариант вот

как мне кажется выход прост и банален. свояк выигрывает по любой цене и расторгаете по обоюдке, ибо потребность липа. следом липу меняем на берёзу и размещаем снова:-):

[Kav]

Рассмотрим гипотетически возможную ситуацию:

При составлении ТЗ , заказчик указывает - "Бла бла" или эквивалент + табличкой, технические характеристики.
"Бла бла" - указано неправильно, т.е. не соответствует тех характеристикам.

Абстрактный пример - "Ваз 2107" или эквивалент , тех характеристики - двигатель 2.8 литра, мощность 200 лошадей, кожаный салон, встроенная система навигации и все в таком духе.
Товарное наименование с тех характеристиками явно не стыкуется. В документации нет пояснений что считать приоритетным ( видел у некоторых заказчиков такую дописочку относительно ТЗ - "при несоответствии между тех характерист. и товарным наименованием, приоритет отдается тех характеристикам" это избавило бы от проблемы). Так же в документации прописана статья 41.8 - в случае предоставления эквивалента провести сопоставление по всем тех характеристикам представленным в тз.

А в чем проблема?? Заказчик заявил что ему нужен Ваз-07, при этом указал характеристики эквивалентности, которые НЕ ОБЯЗАНЫ подпадать под указанную торговую марку. т.е пишет нам нужен вас-07, но если хотите поставить, что то другое вот вам характеристики эквивалентности от авто другой марки, можете поставить его, но в этом случае недостаточно будет просто согласия, надо будет указать соответствие запрашиваемым характеристикам. ( не может быть чтобы из товарного знака и параметров эквивалентности, что то являлось приоритетным, они равны. )

[Kav]

Указанный Вами товарный знак - отсутствует в реестре товарных знаков.

Вопрос на миллион, а где этот реестр?? Можно ссылку.

[Mihail_krd]

в смысле сроки горят? не хотите отменять или уже не можете???

Уже рассмотрение 1х частей. "Дембельский" вариант Липа-Береза-обоюдка уже был. (да так бывает. 1й раз заказчик вообще выставил пустое тз, на торги вышло 20+ урз, цену уронили на 80+% , 2 место заняла организация имеющая производственные мощности эдак тысяч за 5 км., при том, что нужно произвести работу а не поставку.)

так не бывает... бывает предмет торгов "работа" или "поставка"

п.3 ч.4 ст.41.8.

ПС. я за отмену торгов

Сам к этому склоняюсь. спасибо.

Как вы думаете, в случае жалобы заказчика самого на себя, в духе "произошла тех. ошибка, виноваты, просим отменить процедуру" , как отреагирует ФАС ?

[rus94]

ч.3 ст.41.8.

не понял, причем тут часть ТРИ????
По какому пункту части 4 ст. 41.8 зак хочет согласие?

Как вы думаете, в случае жалобы заказчика самого на себя, в духе "произошла тех. ошибка, виноваты, просим отменить процедуру" , как отреагирует ФАС ?

такое возможно, думаю снесут аук) параллельно подтвердите жалобами от урзов

[Mihail_krd]

А в чем проблема?? Заказчик заявил что ему нужен Ваз-07, при этом указал характеристики эквивалентности, которые НЕ ОБЯЗАНЫ подпадать под указанную торговую марку. т.е пишет нам нужен вас-07, но если хотите поставить, что то другое вот вам характеристики эквивалентности от авто другой марки, можете поставить его, но в этом случае недостаточно будет просто согласия, надо будет указать соответствие запрашиваемым характеристикам. ( не может быть чтобы из товарного знака и параметров эквивалентности, что то являлось приоритетным, они равны. )

В случае если укажете что есть приоритет - может. Данная дописка (о приоритетности к примеру тех.характеристик в случае разночтений между ними и т.наименованием) в Аук.документации закону не противоречит.
Если я ошибаюсь - укажите пожалуйста, где в 94м, Гк, Ак, Бк, написано, что нельзя =)

(в качестве примера - отзыв котировочной заявки на основании гк (если зак. прописал это в документации), ведь в 94м написано - нельзя изменить, а про отозвать ни слова )

[Mihail_krd]

не понял, причем тут часть ТРИ????

опять очепятка . пункт 3, части 4, ст41.8.
"при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар"

[Mihail_krd]

такое возможно, думаю снесут аук) параллельно подтвердите жалобами от урзов

Снесут и хорошо. А вот касаемо штрафов ?? какие санкции лягут на зака. ?

[rus94]

не понял, причем тут часть ТРИ????

опять очепятка . пункт 3, части 4, ст41.8.
"при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар"

предмет торгов, по которому нужно это согласие, это "выполнение работ".... товар в данном случае это материалы, но это так, для понимания)

такое возможно, думаю снесут аук) параллельно подтвердите жалобами от урзов

Снесут и хорошо. А вот касаемо штрафов ?? какие санкции лягут на зака. ?

3 т.р. на чела утвердившего документацию, вроде так)

[Mihail_krd]

Спасибо всем.