Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

[rus94]

Ну да, в фасе с оф сайтов прокатывает информация, так что не вижу особой проблемы в этом.

не встречал таких решений! покажите?

[shsa]

Формально, допуститься простым согласием можно только если в документации зак указывает товарные знаки, если вы их не указывали... то урз должен прописывать характеристики

товарных знаков нет, есть наименования и номенклатурные номера: Автоматический выключатель ВА-04-36 400А, Датчик давления масла ДМ-60С, Шкаф управления дизель генератором ЩУ ДГА200-1С, как то так.

предмет договра что? поставка или подряд?

поставка оборудования (дрели, прессы и т.п.)

[Goszakupnet]

Я вообще не видел решений с какими либо ссылками, кроме ссылок на законы. А так даже на моей практике информацию с сайтов во внимание берут. В резолютивной части полно)
Да логически подумать если - производитель за границей, решение о допуске принимать в течение 4-6 дней..за этот срок запрос даже туда не дойдет)

[Goszakupnet]

Да самая первая попавшаяся - решение 04-22/156-2012

[Дембель]

да, еще, если в документации отсутствовали товарные знаки, были только наименования и характеристики материалов, применяемых при выполнении работ, УРЗ в первой части заявки не указывает ни наименования, ни характеристики материалов, только согласие. допускать?

АднАзнАчный досвидос.......

[Дембель]

чтоб не разводить тем задам вопрос здесь:
рассмотрение 1 частей заявок, в документации содержится товарный знак или эквивалент и показатели. УРЗ предлагает другой товарный знак и пишит показатели, которые совпадают с требованиями документации, вместе с тем, указанный УРЗ товарный знак имеет другие показатели (в реальности).
вопрос: допускаем?

Склоняюсь у тому, что здесь недостоверность. По моей практике УФАСы верят сайтам производителей..........но, до тех пор, если в противовес увиденной информации не ляжет на стол письмо производителя о том, что под заказ любой каприз...........тогда заказчику хреноватенько приходится

[rus94]

да, еще, если в документации отсутствовали товарные знаки, были только наименования и характеристики материалов, применяемых при выполнении работ, УРЗ в первой части заявки не указывает ни наименования, ни характеристики материалов, только согласие. допускать?

АднАзнАчный досвидос.......

однозначность данного досвидоса зависит от того какие, требования зак предъявил к составу первой части заявки....
Надеюсь что коллега shsa конкретные значения показателей... тогда да, сто пудов досвидос

[rus94]

поставка оборудования (дрели, прессы и т.п.)

вообще проблем не вижу чтоб не принимать оборудование не соответствующее спецификации договора (а в спецификацию характеристики оборудования попадут из заявки урза)

[rus94]

Коллеги, имхо сайт это не официальный источник, лично я бы без "бамажки" не отклонил.

ПС. Я прежде чем постить стараюсь просчитывать риски... в случае отклонения опираясь на инфу с сайта у комиссии есть риск влететь на штраф, в случае допуска такого риска нет, но есть возможность не принимать товар и поставить урза на штрафы... а как действовать каждый решает сам!)

Да самая первая попавшаяся - решение 04-22/156-2012

пасиб, но всё же зак обзавелся письмецом от производителя))))

[shsa]

спасибо за помощь. в документации требование к 1 части как в законе - конкретные характеристики. у нас это стандартно. по поводу товарных знаков: в заявке указано так Дрель электрическая с комплектом патронов и оправок
Makita H P 20, товарный знак Makita существует, а вот маркировка H P 20 нет, вернее в том виде как она выглядит, после 20 есть еще цифры. в общем будем допускать.
а во втором случае, где указано Автоматический выключатель ВА-04-36 400А, Датчик давления масла ДМ-60С, Шкаф управления дизель генератором ЩУ ДГА200-1С нужно отклонять я так понял, хотя у нас в док.ии тоже характеристики не прописаны толком