Вопросы: согласие в первой части заявки

[Галинка]

на какую площадку подавалась заявка? И вы любом случае, подав заявку вы выражаете свое согласие на участи е в аукционе на предложенных условиях. Может заказчик установил дополнительное требование в документации- как СОГЛАСИЕ?

[Ykonyxova]

Скорее всего а документации и было прописано, приурепить огласие в виде файла, у нас так многие погорели поставщики, надо внимательно читать документацию, хотя бы ее техническую часть.

[Allo4ka]

Мы-заказчик. Ситуация такая: поставщик сбросил согласие свое нам в отдельно прикрепленном файле. В техническом своем задании поставщик не указал количество, хотя мы указывали и в документации ОАЭФ и в своем техзадании. Как быть в данной ситуации, не отклонять его? Он в своем согласии написал, что полностью согласен выполнять условия наши, указанные в документации к ОАЭФ. И вообще мне немного не понятно, в 94-ФЗ указано, что первая часть заявки на участие должна обязательно содержать (если товары) согласие и показатели товара. Какое имеется ввиду согласие? То, что автоматически приходит от Сбербанка-АСТ, или прикрепленное в отдельном файле участником? Разъясните, пожалуйста... На какое согласие необходимо ориентироваться?

[Олег]

Мы тоже работаем на Сбере и всегда считаем, что согласие не обязательно должно быть прикреплено отдельным файлом. Ведь, направляя заявку, он подписывает подписью соответствующий (редактируемый) текст согласия:

Настоящим участник размещения заказа подтверждает свое согласие поставить товар,выполнить работы и/или оказать услуги на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме: Поставка ***, Извещение номер ***.

Хотя тут проскакивала информация о мнении региональных ФАС, отличном от этого. Но я лично буду придерживаться собственного (вышеозвученного).

Насчет ТЗ. Тут вопрос - обязан он был предоставить что-нибудь, кроме согласия? Это принципиальный момент. Т.е. были ли все позиции по товарам в ТЗ с указанием товарного знака?

[kselt]

Для Поставщиков - лучше к обычному согласию прикладывать согласие отдельным файлом.
Для Заказчиков - лучше не отклонять заявки, где согласие выражено только галочкой на ЭТП (в случае если требуется только согласие, конечно).

[Allo4ka]

Торговая марка указана в общей характеристике изготовляемого товара, попозиционно кол-во им было не прописано, а мы прописали, что таких-то таких-то табличек столько необходимо, других-столько. Получается, что кроме как в согласии мы не видим подтверждения того,что он изготовит именно то кол-во, что нам необходимо. Предмет договора: изготовление различных табличек.

[kselt]

Если вы указали торговую марку и количество в ТЗ, то Участник, давая свое согласие, в случае победы поставит Вам именно столько табличек сколько вы хотите и именно той торговой марки которую вы указали. Отклонять такого участника нет оснований.
Вот если бы вы указали "Торговая марка или эквивалент", то участник должен был бы написать что он поставит, Вашу торговую марку или свой эквивалент и его параметры.
Если бы вы указали товар без указания марки, Участник тоже должен был бы указать, что конкретно он вам поставит.

[Allo4ka]

Мы указали "торговую марку или эквивалент", участник предложаил нашуторговую марку и не указал в техническом задании кол-ва. Достаточно ли нам его согласия в виде прикрепленного файла?

[kselt]

Так уже сложнее.
Мне кажется, если вы допустите его, шанс возникновения проблем будет гораздо меньше, если вы не допустите его.

[Allo4ka]

kselt , спасибо Вам, я тоже придерживаюсь такого мнения!!! Лишь бы никто из отклоненных участников не стал оспаривать наши допуски через ФАС! Чем в этом случае оперировать свой допуск этого участника? Его согласием, прикрепленным в отдельном файле?