Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение DESK » 12 июл 2013, 12:54

вобщем, чтобы не докопались, не в коем случае нельзя употреблять "не более, не менее", "маскимальная"?

DESK
Завсегдатай
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 23 мар 2013, 04:51
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

Сообщение Винтяра07112009 » 12 июл 2013, 12:59

В ТЗ выставили требование к чугуну: :
- модуль Юнга должен быть более 72500 МПа
- Чугун должен обладать следующим свойством: модуль нормальной упругости должен быть не менее 75000 МПа.

Мы в заявке указали:
- модуль Юнга 73000МПа
- Чугун обладает следующим свойством: модуль нормальной упругости 75000 МПа

Нас отклонили, т.к. мы указываем по одно позиции неконкретно модуль Юнга (сначала 73000МПа, затем 75000МПа), т.к. модуль Юнга и модуль нормальной упругости равнозначные термины, означающие одно и тоже.

Насколько все правомерно?

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

Сообщение Винтяра07112009 » 12 июл 2013, 13:03

И насколько правомерно то, что сначала они средню плотность зерен мелкого заполнителя задают 2300-2800 г/см3, а затем задают не ниже 2000кг/м3? То есть в разных единицах измерения

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

Сообщение Винтяра07112009 » 12 июл 2013, 14:19

Подскажите, пожалуйста. Оч срочно!!!

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

Сообщение igorXV » 12 июл 2013, 17:33

По первому пункту всё правомерно- невнимательность.

И по второму придраться не к чему, заполняйте так, как хотят, конвертируйте
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение igorXV » 12 июл 2013, 17:39

а тут начинается история длиннойю в жизнь, "Что нужно, чтоб не докопались") :-)


По сабжу- нужно всё конкретно писать, а не просто не упротреблять всё это
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Отклонили. Насколько правомерно было такое требование?

Сообщение Винтяра07112009 » 12 июл 2013, 17:55

по бетону прописано: Объем вовлеченного воздуха в бетонной смеси при соотношении В/Ц более 0,5 должен быть не более 4%.

Подскажите, В/Ц - это соотношение вода/цемент?

Винтяра07112009
Завсегдатай
 
Сообщений: 990
Зарегистрирован: 14 фев 2012, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Tregart » 12 июл 2013, 18:03

Насчет "нельзя писать не более" несогласен. Например у видеокамер есть такой параметр "Соотношение сигнал шум". Все производители указывают его в неточных параметрах, например:

Соотношение с/ш: более 52 Дб (АРУ выкл)
Соотношение с/ш: не менее 48 Дб (АРУ выкл).

Так вот заказчик частенько заявляет "Соотношение сигнал/шум должно быть более 52 дб" или же "Соотношение сигнал/шум должно быть не менее 48 Дб". Отгадайте, как надо писать правильно. :)

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение igorXV » 12 июл 2013, 19:05

Если исходить из значений производителя, то они и вязкость пишут диапазоном, и массовую долю нелетучих, и стойкость пленки к статическому воздействию жидкостей. Это же не значит, что мы столько лет занимаемся ерундой, прописывая конкретно (хотя может и правда занимаемся, главное, что платют :hi_hi_hi: ).

Про шум вот что сразу попалось http://sabvufer.info/3-1-1/6-3-1/22-otnoshenie-signal-shum.html.

В принципе да, диапазонная величина.
Я бы прописал "в диапазоне конкретных значений минимум 54 максимум 90 дб".
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Рассмотрение жалобы в ФАС

Сообщение Tregart » 12 июл 2013, 19:33

А нет диапазона.

Заказчик пишет: Соотношение сигнал/шум должно быть более 52 дб
Производитель пишет: Соотношение с/ш: более 52 Дб (АРУ выкл)

Как правильно по вашему указать, чтоб не быть отклоненным.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group