Ситуация: требуют пересмотра условий после процедуры

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: Заказчик игнорирует протоколы разногласий.

Сообщение Августа » 03 июл 2013, 14:59

zakup писал(а):
Августа писал(а):я вас так и поняла)))
вот именно 1/300 меня и интересует :-):


А ну это пожалуйста)
Навскиду вот одно дело http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9ffa8a ... lenija.pdf
в апелляции и кассации решение устояло.


тут тоже в обосновании речь о двойной ставке, но всё равно спасибо)
В постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах
применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что условия
договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также
установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются
препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного
обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь
кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,
существовавшей в период такого нарушения.

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Заказчик игнорирует протоколы разногласий.

Сообщение zakup » 03 июл 2013, 15:07

Августа писал(а):тут тоже в обосновании речь о двойной ставке, но всё равно спасибо)

их есть у меня и однократная ставка финансирования)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ca3692 ... shenie.pdf
в апелляции и кассации дело так же устояло

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Re: Заказчик игнорирует протоколы разногласий.

Сообщение Августа » 03 июл 2013, 15:25

zakup писал(а):
Августа писал(а):тут тоже в обосновании речь о двойной ставке, но всё равно спасибо)

их есть у меня и однократная ставка финансирования)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ca3692 ... shenie.pdf
в апелляции и кассации дело так же устояло

а больше нет ничего интересненького? чтоб госзаказчик и ТРУ)))

Августа
Профессор
 
Сообщений: 3308
Изображения: 0
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 10:34
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 150

Re: Заказчик игнорирует протоколы разногласий.

Сообщение zakup » 03 июл 2013, 15:46

Августа писал(а):а больше нет ничего интересненького? чтоб госзаказчик и ТРУ)))

Вам не угодишь)
Вот например по Минобороне решение. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0f95a1 ... lenija.pdf
Решение суд вынес вообще ниже однократной ставки рефинансирования, но кассация поправила решение и довзыскала до однократной ставки рефинансирования.
И вот еще Минобороны по однократной ставке рефинансирования
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/eda5a2 ... lenija.pdf
решение было изменено апелляцией (кассация подтвердила) и взыскана однократная ставка рефинансирования

:-):

zakup
Завсегдатай
 
Сообщений: 576
Зарегистрирован: 19 окт 2012, 17:44
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 16

Внесение в РНП

Сообщение dzhefa » 13 авг 2013, 09:01

Здравствуйте, понимаю что данная тема не раз звучала, но все же прошу помочь. Проходил запрос котировок, поступила 1 котировочная заявка. В извещении мы писали что срок оплаты составляет 180 календарных дней. В поступившей котировочной заявке написано - 100 % предоплата. Но мы допустили их и признали победителем. В положенный срок направили им проект контракта для подписания, в котором указали срок оплаты 180 календарных дней, они отказались подписывать, По истечению 34 дней с момента публикации протокола победители прислали протокол разногласий, в котором требовали прописать 100% предоплату. Естественно мы подписать такое не можем. Предлагали различные пути решения данного вопроса, они не в какую не соглашаются, только после 100% оплаты. Подскажите какие шансы у нас внести их в РНП. И куда сперва необходимо обращаться в суд или фас?

dzhefa
Завсегдатай
 
Сообщений: 494
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 16:27
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Внесение в РНП

Сообщение Лерок » 13 авг 2013, 09:35

Вы должны были его отклонить, т.к. заявка не соответствовала проекту контракта и извещению!!!

Лерок
Завсегдатай
 
Сообщений: 153
Зарегистрирован: 11 сен 2012, 14:18
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Внесение в РНП

Сообщение odubo » 13 авг 2013, 09:39

у вас в документации какие условия оплаты прописаны?
хотя можете сказать что согласны на 100% предоплату,потребуйте обеспечение,либо на свой счет либо на БГ,а вот БГ уже проверяйте жестоко!ОБЯЗАТЕЛЬНО нарочно!то есть отправьте курьера в сам банк с 2 бланками запроса на подтверждение,чтобы банк на одном вам штамп поставил и входящий номер!и самое важное!курьер ДОЛЖЕН сидеть в офисе банка и ждать подтверждения!НЕ должен соглашайться на то что ему скажут что пришлют на почту или факс ответ!ДОЛЖЕН СИДЕТЬ и ЖДАТЬ!тогда если БГ серая,банк скажет НЕТ!и тогда вы поставщика и в хвост и в гриву ................много раз!только пока вам БГ не предоставят не говорите поставщику что будете сильно проверять БГ! :men:
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Внесение в РНП

Сообщение Лерок » 13 авг 2013, 10:46

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/9444-08 по делу N А40-3617/08-121-27
Котировочная комиссия обязана отклонять котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям заказчика, установленным в извещении о проведении запроса котировок (ч. 3 ст. 47 Федерального закона N 94-ФЗ). Участник запроса котировок, представивший заказчику котировочную заявку, не соответствующую установленным требованиям, не имеет правовых оснований для подписания государственного (муниципального) контракта. При этом если такой участник в нарушение положений Федерального закона N 94-ФЗ признан победителем запроса котировок и отказывается от заключения контракта, то включение в реестр недобросовестных поставщиков сведений об этом участнике незаконно.

Лерок
Завсегдатай
 
Сообщений: 153
Зарегистрирован: 11 сен 2012, 14:18
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Внесение в РНП

Сообщение odubo » 13 авг 2013, 10:54

значит либо сами на себя в ФАС подавайте,либо мой первый пост,потом поставщик вас умолять будет, чтобы вы его его не сильно ....
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть,
чего и вовсе быть не может, хотя... и это может быть
Аватар пользователя
odubo
Профессор
 
Сообщений: 2378
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 17:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 160

Re: Внесение в РНП

Сообщение dzhefa » 13 авг 2013, 11:00

Самое интересное контролирующий орган нам сказал что по данному пункту не можем отклонить заявку.

dzhefa
Завсегдатай
 
Сообщений: 494
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 16:27
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group