Ситуация: не хотим подписывать контракт - архив 1

[Олег]

У нас периодически случается, что поставщики невнимательно читают тз/контракт, в итоге приходится заключать и расторгать по обоюдке. В этом случае поставщик ничего не теряет. Заказчик соответственно, теряет время и труд вхолостую. Хорошо, если нужды не очень срочные.
Exdev, лично я Вас понимаю. Знаю, что у нас обычно идут на обоюдку. Но и Поставщики не всегда осознают последствия. Для них это просто поставка, а для кого-то - сорванные сроки выполнения задач целого ведомства.

[shsa]

У нас периодически случается, что поставщики невнимательно читают тз/контракт, в итоге приходится заключать и расторгать по обоюдке. В этом случае поставщик ничего не теряет. Заказчик соответственно, теряет время и труд вхолостую. Хорошо, если нужды не очень срочные.
Exdev, лично я Вас понимаю. Знаю, что у нас обычно идут на обоюдку. Но и Поставщики не всегда осознают последствия. Для них это просто поставка, а для кого-то - сорванные сроки выполнения задач целого ведомства.

что значит невнимательно читают тз/контракт? заявку подал, предложение ценовое сделал, все, будь добр выполняй условия, люди все взрослые. никогда не расторгали контракт безосновательно ("по обоюдке"). если так просто контракты расторгать, то все поставщики привыкнут - снизил цену, подумал, расторгнул, а заказчик мучается с повторной процедурой. мы с поставщиков, которые по субъективным причинам (низкая цена) потом еще и штрафы по 50 цены контракта взыскиваем. а вообще, по судебной практике изменение цен не является объективным обстоятельством изменения условий контакта, в том числе расторжение.

[Дембель]

Почти 40%

Лично моё мнение, при понижении более 10%, аргументация о невозможности выполнить условия контракта - это дет сад, ясельная группа. Поставщик заигрался. Он лучше заказчика ориентируется на рынке поставок, и все его телодвижения, в данном направлении, являются его рисками. Понять и пойти на встречу можно до определённой ситуации, но не при уменьшении цены почти в два раза.
Теперь по теме.
Во первых. Заключение контракта обязательно для обеих сторон.
Во вторых. Своим отказом поставщик наносит вам убытки, ибо вы планировали после аука приобрести товар со снижением в 40%. А сейчас вынуждены снова увеличивать стоимость затрат.
В третьих. У вас не пропала потребность в этих товарах.
Исходя из выше изложенного- Либо поставщик работает в минус, либо идёт в РНП и лишается обеспечения. Можно, думаю ещё и в суд подать, на получение разницы (убытков)-но это к юристам.
Чистить надо рынок закупок от неадекватных игроков. В противном случае скоро каждый второй будет срывать вам размещение.

[shsa]

Помогите разобраться, поставщик настаивает на расторжении договора по обоюдному согласию (договор ещё не подписан), якобы выросла цена на товар, который он обязался поставить и ему не выгодно. Существует 2 варианта, как я понимаю (первый мой аукцион), либо если поставщик уклонится от заключения договора (то обеспечено РНП и потеря обеспечения), на что он врядли согласится, либо заключение договора, и тогда, при расторжении по обоюдному согласию, обеспечение сохраняется, в РНП он не попадает? Меня интересует, что в таком случае будет с аукционом? Обязан ли второй УРЗ заключить договор, или это дело добровольное? И что будет если второй УРЗ откажется (заявок 4), перейдёт к 3-му УРЗ, а вдруг и 3-ий откажется (если добровольно) к 4-му? Когда аукцион будет признан несостоявшимся? Просто осталось мало времени, нужно будет, в крайнем случае, успеть провести повторно аукцион.
P.S. Не могу разобраться, почему при обработке протокола разногласий, по идее (при согласии) к протоколу прикрепляется и подписывается (без подписи не отправляется) проект договора, а спустя пару минут доступно действие "направление проекта договора участнику", или к согласию с протоколом нужно прикреплять протокол разногласий, а вторым доступным действием отправлять проект договора (и тогда он не требует подписи), или 2 раза прикреплять проект договора (1-ый раз к протоколу разногласий, 2-ой раз в доступных действиях)? Как правильно?
Заранее спасибо.

однозначно никаких расторжений - либо исполняй, либо РНП. почему проблемы, которые поставщик сам себе создал, должен решать заказчик. поставщик нес риск, когда делал ценовое предложение. если откажется заключать со вторым (он обязан). а с первого потом в суде взыщите убытки в виде разницы предложенной им уены и цены по которой заключили контракт.

[shsa]

Почти 40%

Лично моё мнение, при понижении более 10%, аргументация о невозможности выполнить условия контракта - это дет сад, ясельная группа. Поставщик заигрался. Он лучше заказчика ориентируется на рынке поставок, и все его телодвижения, в данном направлении, являются его рисками. Понять и пойти на встречу можно до определённой ситуации, но не при уменьшении цены почти в два раза.
Теперь по теме.
Во первых. Заключение контракта обязательно для обеих сторон.
Во вторых. Своим отказом поставщик наносит вам убытки, ибо вы планировали после аука приобрести товар со снижением в 40%. А сейчас вынуждены снова увеличивать стоимость затрат.
В третьих. У вас не пропала потребность в этих товарах.
Исходя из выше изложенного- Либо поставщик работает в минус, либо идёт в РНП и лишается обеспечения. Можно, думаю ещё и в суд подать, на получение разницы (убытков)-но это к юристам.
Чистить надо рынок закупок от неадекватных игроков. В противном случае скоро каждый второй будет срывать вам размещение.

+100. убытки в виде разницы взыщут 100 %.

[Вредная]

Абсолютно согласна с Дембелем. Советую Заказчику ни в какие переговоры не вступать с Постащиком. Пусть процедура идет как идет. Все равно эта сделка уже пошла не так. Невыгода для Поставщика не является объективным основанием для расторжения по соглашению сторон. Я еще понимаю, пока проводилась поэтапная процедура закупки, внезапно закрылся завод-производитель. При хороших отношениях еще можно пойти навстречу Поставщику. А тут явное пренебрежение рисками рынка и глупость. Посему, Заказчику нужно действовать в рамках закона. А в законе не написано, что расторжение контракта по соглашению сторон является обязанностью Заказчика!

[Kompot]

Здравствуйте!
Мы подрядчики победили в запросе котировок. Срок подписания контракта 20 дней.
Заказчик не предоставил нам заполненный проект контракта на подпись в течении 20 дней.
Чем нам это грозит??? Нас включат в РНП???

[Крес]

Заказчик не предоставил нам заполненный проект контракта на подпись в течении 20 дней.

С какого момента? Какая дата публикации протокола рассмотрения и оценки кат. заявок?

[Kompot]

Срок подписания победителем государственного или муниципального контракта: Не позднее 20 дней со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок.

Дата публикации протокола: 24.05.2013

В протоколе написано: 10. Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок составлен в двух экземплярах, один из которых остается у заказчика. Второй экземпляр протокола и проект гражданско-правового договора, который составляется путем включения в него условий исполнения договора, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и цены, предложенной победителем запроса котировок в котировочной заявке, заказчик в течение двух рабочих дней со дня подписания протокола обязуется передать победителю в проведении запроса котировок.

Заказчик нам не передал контракт! Следовательно нам нечего было подписывать. Мы не уклонялись от заключения контракта, мы приехали на место на второй рабочий день (но это ни как не зафиксировано)

[Крес]

С заказчиком связывались? Что говорит? Он вам протокол предоставил в течение 2ух дней? Вам надо подавать жалобу на заказчика.