Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

Организация и проведение открытых аукционов (в том числе в электронной форме)

Re: ЖАЛОБА В ФАС. Прошу консультации!!!

Сообщение SiMiX » 30 май 2013, 14:51

Еще можно на одной вещи сыграть, ФАС рассматривает жалобу по ее существу, редко когда они лезут в дебри дальше. Если уверены в своей правоте именно по тому, что указали в жалобе, то вперед.
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: ЖАЛОБА В ФАС. Прошу консультации!!!

Сообщение Любка » 30 май 2013, 15:38

если в ГОСТе указано так же со словами "не более" / "не менее" - то распечайте ГОСТ..

иначе - просто обязуют внести Заказчика изменения в протокол и все)
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Отклонение по первой части заявки

Сообщение alex-lex » 31 май 2013, 12:43

Добрый день!
Подскажите обосновано ли отклонение первой части заявки по причине: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона №94-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений;

а именно в ведомости материалов указан Клей 88-СА Условная вязкость при температуре по вискозометру ВЗ-1 с диаметром сопла 5,4 мм, с - в пределах 40
Заранее благодарен.

alex-lex
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 май 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение alex-lex » 31 май 2013, 12:44

В документации было указано: Клей 88-СА Условная вязкость при температуре по вискозометру ВЗ-1 с диаметром сопла 5,4 мм, с - в пределах 10-40

alex-lex
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 май 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение Любка » 31 май 2013, 13:26

а можно скрин данной позиции заказчика?
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение alex-lex » 31 май 2013, 13:36

Вот пожалуйста!
Вложения

Без имени-1.jpg [ 228.95 KiB | Просмотров: 1789 ]


alex-lex
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 май 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение alex-lex » 31 май 2013, 14:16

Есть какие нибудь мысли по этому поводу??

alex-lex
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 май 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение rus94 » 31 май 2013, 14:19

alex-lex писал(а):Есть какие нибудь мысли по этому поводу??

alex-lex писал(а):Подскажите обосновано ли отклонение первой части заявки по причине: .

думаю что отклонение обоснованное
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение alex-lex » 31 май 2013, 14:52

По стандарту ТУ 075 06004-122-99 Условная вязкость (по вискозиметру ВЗ-1 с диаметром сопла 5,4 мм ) с при (20±0,5) град. С 10-40. значит показатель зависит от температуры, а у заказчика она не указана.

alex-lex
Завсегдатай
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 31 май 2013, 12:38
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение Любка » 31 май 2013, 15:09

rus94 писал(а):
alex-lex писал(а):Есть какие нибудь мысли по этому поводу??

alex-lex писал(а):Подскажите обосновано ли отклонение первой части заявки по причине: .

думаю что отклонение обоснованное

почему?
они указали позицию, которую предлагает Заказчик.
думаю, можно попробовать обжаловать в уфасе.
ст 41.8, п. 4, ч. 3)а)

соответственно, в доводах прописать что-то типа такого:

"Указание на товарный знак данной позиции содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме. Участник размещения заказа согласен использовать именно его, а не эквивалент. В соответствии со статьей 41.8, п. 4 Закона №94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения: согласие участника размещения заказа на поставку товара, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме. В соответсвии с Законом, конкретные показатели этого товара указывать не требуется."
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Пред.След.

Вернуться в Аукционы (в электронной форме) по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron