Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

[rus94]

УРЗ находится в РНП, но во второй части заявки приложил решение арбитражного суда о том, что ФАС внес его в этот реестр незаконно, решение суда уже вступило в законную силу, отклонять заявку или нет?
Практика ФАСа и АСов не интересует, просьба высказывать только собственные мнения!!!!

[rus94]

Коллеги, прошу <ссылка на текущую тему>
Оставьте уже ТС наедине ФАСами и АСами))))

[rus94]

я не пойму, что? сам создал и сам с собой тут должен разговаривать? коллеги а-у)))) лучше я в старую тему пойду, там хоть флудили))))

[zakup]

Отклонять. Фактически да, есть решение суда которое вступило в законную силу, но сведения в РПН присутствуют и Заказчик их видит. А закон не дает право Заказчику давать правовую оценку судебным актам. Когда ФАС или Рособоронзаказ уберет данные из реестра - тогда Заказчик отклонить не имеет права.

[zakup]

я не пойму, что? сам создал и сам с собой тут должен разговаривать? коллеги а-у)))) луше я в старую тему пойду, там хоть флудили))))

я так понимаю каждый пишет свое особое мнение на много абзацев.

[rus94]

Вот мое имхо раз мне больше всех не терпелось))))
Думается что решение суда носит обязательный характер только для лиц участвующих в деле (зак к таковым не относится), если по состоянию на день опубликования протокола рассмотрения вторых частей урз всё ещё в рнп то отклонение)

[Jul]

Да какой много )
Согласна с zakup. В законе только про наличие в реестре сказано, есть в реестре - отклонять.
Из требований УРЗ может только задолженность по налогам оправдать, прикрепив подтверждающие документы.

[Alienora]

Вот мое имхо раз мне больше всех не терпелось))))
Думается что решение суда носит обязательный характер только для лиц участвующих в деле (зак к таковым не относится), если по состоянию на день опубликования протокола рассмотрения вторых частей урз всё ещё в рнп то отклонение)

Логично.
Но, в связи с решением суда ФАС должен исключить УРЗа из РНП. И при отклонении заявки УРЗ это отклонение обжалует однозначно. Следовательно заключение контракта отодвигается на неопределённый срок.
Хотя для заказчика, на мой взгляд, безопаснее всё же - отклонить.

[Олег]

Ну вы даете! Я уж хотел объединять темы с одинаковым названием. Прочитал обе, посмеялся... ))

[zakup]

Но, в связи с решением суда ФАС должен исключить УРЗа из РНП. И при отклонении заявки УРЗ это отклонение обжалует однозначно.

Ну, то что УРЗ жалобу подаст это определенно, однако перспективы для удовлетворения такой жалобы я не вижу.
Есть факт нахождения УРЗа в РНП - значит отклонение.