Обсуждение: выписка из ЕГРЮЛ

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение GOVZAKAZ OUTSORSING » 25 апр 2013, 08:29

посоветуйте как ща в ФАСе нам говорить то что там даже не знаю что даказывать что отстаивать на что ссылаться а на сайте мы смотрели изменений нет у того кто подал жалобу

GOVZAKAZ OUTSORSING
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 06:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение GOVZAKAZ OUTSORSING » 25 апр 2013, 08:30

как грамотно избежать последствий ???

GOVZAKAZ OUTSORSING
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 06:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение Gurren » 25 апр 2013, 09:08

ой, зря отклонили, ой зря...
Магма течет в наших венах!
Аватар пользователя
Gurren
Завсегдатай
 
Сообщений: 303
Зарегистрирован: 28 июл 2011, 11:55
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 6

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение Guide » 25 апр 2013, 09:09

Давайте по порядку.
Вам необходимо найти аналогичные случаи в решениях ФАС. Для этого заходите в любой поисковик, задаете поиск на сайте fas.gov.ru, кратко описываете свою ситуацию( например: Отклонение по 2 частям за ЕГРЮЛ).
Получаете кучу ссылок на решение ФАС из разных субъектов нашей необъятной Родины. Вам нужно найти те решения, которые бы согласовались с вашей позицией. Из решений можно подчерпнуть доводы в свою пользу, которые потом вы сможете озвучить при рассмотрении жалобы в ФАСе.

что написано у вас в протоколе?

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение GOVZAKAZ OUTSORSING » 25 апр 2013, 09:11

)))))))))))))))))да мы поняли уже, что же ща делать ????? надо решать ситуацию как написать отзыв на что ссылаться то :sh_ok: походу попали мы на денежку, самое страшное что мы несем солидарную ответственность за размещенный заказ походу надо надеется на чудо :ny_tik:

GOVZAKAZ OUTSORSING
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 06:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение GOVZAKAZ OUTSORSING » 25 апр 2013, 09:12

Guide писал(а):Давайте по порядку.
Вам необходимо найти аналогичные случаи в решениях ФАС. Для этого заходите в любой поисковик, задаете поиск на сайте fas.gov.ru, кратко описываете свою ситуацию( например: Отклонение по 2 частям за ЕГРЮЛ).
Получаете кучу ссылок на решение ФАС из разных субъектов нашей необъятной Родины. Вам нужно найти те решения, которые бы согласовались с вашей позицией. Из решений можно подчерпнуть доводы в свою пользу, которые потом вы сможете озвучить при рассмотрении жалобы в ФАСе.

что написано у вас в протоколе?



Не соответствует
Непредставление документов, определенных ч.4 п.2 ст. 41.4 94-ФЗ, а именно выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), полученная не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на ООС документации об открытом аукционе в электронной форме.

GOVZAKAZ OUTSORSING
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 06:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение rus94 » 25 апр 2013, 09:28

GOVZAKAZ OUTSORSING писал(а):Подскажите кто-нибудь, очень щипитильный вопрос:
мы спец.организация отклонили вместе с заказчиком по нашей инициативе 3 участников ОАЭФ по выписке из ЕГРЮЛ правомерно ли это ?

помните анекдот? "после того что между нами было, я просто обязан на ней жениться!"
так вот, уж коли вы назвались СО и позиционируете себя как "специалисты" для вас должно быть просто делом чести не о своей попе трястить, как вы это делаете
GOVZAKAZ OUTSORSING писал(а): походу попали мы на денежку, самое страшное что мы несем солидарную ответственность за размещенный заказ походу надо надеется на чудо :ny_tik:

а думать как вывести из под удара заказчика) говоря простым языком, не плохо бы штраф за комиссиию заказчика оплатить)
а то что штраф будет, в этом даже не сомневайтесь)
Ну и так, в порядке ликБеза
6. Заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае:
1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа. Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе. При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;


ст. 41.4 ч.2 4) копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), полученные не ранее чем за шесть месяцев до дня обращения с заявлением участника размещения заказа об аккредитации, копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц);


GOVZAKAZ OUTSORSING писал(а):)))))))))))))))))да мы поняли уже, что же ща делать ?????

бабос на КОАП искать, некоторые кредит берут под это дело)))
GOVZAKAZ OUTSORSING писал(а):надо решать ситуацию как написать отзыв на что ссылаться то

пообещайте что больше не будете заниматься не своим делом... может вас простят))))
Последний раз редактировалось rus94 25 апр 2013, 09:37, всего редактировалось 1 раз.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение Ilja » 25 апр 2013, 09:34

GOVZAKAZ OUTSORSING писал(а):Не соответствует
Непредставление документов, определенных ч.4 п.2 ст. 41.4 94-ФЗ, а именно выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), полученная не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на ООС документации об открытом аукционе в электронной форме.


rus94 +100

Это залет.
Посмотрите на сайте налоговой возможно они вносили изменения позднее срока выписки, если таковые есть, то можно попробовать этим аргументировать, если нет то "это залет".
"Лучше знать немногое, но давать этому правильное применение, нежели знать
многое, не имея понятия, к чему оно пригодно!" Сенека
Аватар пользователя
Ilja
Завсегдатай
 
Сообщений: 989
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 11:00
Откуда: Архангельск
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 57

Re: рассмотрение 2 части заявок ЭА

Сообщение Guide » 25 апр 2013, 09:37

rus94
Нагнали вы жути конечно)
я бы все же порылся в решениях ФАС ( у них нет единообразной практики) , тем более если вы СО, должны умело манипулировать нормами Фз-94 и стойко прикрывать Заказчика) иначе зачем вы нужны.

Guide
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 09:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: -9

Отклонение второй части заявок

Сообщение Vezevul » 26 апр 2013, 15:27

Здравствуйте. Подскажите правомерно ли нас отклонили по второй части заявок?
Ссылка: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=5544813
Заявка признана не соответствующей требованиям, установленным документаций\ей согласно пункта 1 части 6 статьи 41.11. Предоставление недостоверных сведений в соответствии с частью 10 ст. 41.3 В сведения ЕГРЮЛ были внесены изменения 27.03.2013. Прикреплена выписка от 18.04.2012

Во время процедуры мы прикрепили свежую выписку от 01.03.2013. При проведении процедуры рассмотрении 2 частей зявок на площадке была свежая выписка.

Вопрос:
Правомерно ли нас отклонили?
Выписка ведь нужна при аккредитации, разве необходимо обновлять ее каждые полгода?
Изменения в ЕГРЮЛ несущественные. Они никакой бумагой не подтверждаются (прикреплять на площадку нечего :ne_vi_del: )

Vezevul
Завсегдатай
 
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 23:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron