Ситуация: отклонение за эквивалент

[rus94]

Статья 34. Документация об аукционе
3. Документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком.......... Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

а в документации сопровождалось? нет ведь, так чего вы теперь горюете?

[igork2008]

Мы к счастью не горюем. Пытаюсь разобраться, найти ошибку
Получается Заказчик нарушил статью 34, но т.к. мы не обжаловали документацию, то поезд ушел. Так?

[rus94]

но т.к. мы не обжаловали документацию, то поезд ушел. Так?

да

Получается Заказчик нарушил статью 34,

нет, не получается)
он её не нарушил, т.к.

Извещатель ДИП 212-45
Извещатель ИП 101-1А-А3

ни первое ни второе, не является товарным знаком, это маркировка

[igork2008]

Извещатель ДИП 212-45
Извещатель ИП 101-1А-А3

ни первое ни второе, не является товарным знаком, это маркировка

Това́рный знак — обозначение (словесное, изобразительное, комбинированное или иное), «служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей»

или это не так?

[rus94]

Извещатель ДИП 212-45
Извещатель ИП 101-1А-А3

ни первое ни второе, не является товарным знаком, это маркировка

Това́рный знак — обозначение (словесное, изобразительное, комбинированное или иное), «служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей»

или это не так?

это так)))
но причем тут

Извещатель ДИП 212-45

как вот это

ДИП 212-45

позволяте сделать вывод, что извещатель с таким набором символов в наименовании индивидуализирует конкретное юр.лицо?

ГК РФ Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания

1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481

)

т.е. товЗнак, это то, что зарегистрированно в соответсвии с действующим законодательством

есть подозрение что товарный знак на этот извещатель "Рубеж"

[igork2008]

ну так 212-45 - это набор цифр, который однозначно указывает на Рубеж
и его конкретный товар
ИП расшифровывается как извещатель пожарный, 212 указывает на то, что он дымовой
45 это модификация конкретного производителя
других производителей такого товара нет
т.е. вопрос лишь в доказательстве что 212-45 имеет свидетельство на товарный знак?

[igork2008]

есть подозрение что товарный знак на этот извещатель "Рубеж"

Рубеж - это производитель, т.е. юридическое лицо

[rus94]

т.е. вопрос лишь в доказательстве что 212-45 имеет свидетельство на товарный знак?

кому вы это доказть хотите?

[igork2008]

я хочу получить совет
что делать в подобных случаях
212-45 - это товарный знак
получается, что согласно Статьи 41.8. мы можем предлагать аналогичный товар, соблюдая соответствующие значения эквивалентности установленные заказчиком

[rus94]

212-45 - это товарный знак

это не товарный знак)

получается, что согласно Статьи 41.8. мы можем предлагать аналогичный товар, соблюдая соответствующие значения эквивалентности установленные заказчиком

нет не получается, во первых заказчиком не было установлено показателей эквивалентности, т.е. никакого эквивалентного товара вы поставить не можете, во вторых вы должны были поставить то что указал заказчик, ИП 212-45