Вопросы: общие по описанию предмета закупки

Все об организации закупок и участии в них по 223-ФЗ

Re: Необходимо ли указывать аналог

Сообщение olga_m_a » 03 апр 2013, 07:12

по 223 аналог указывать не надо, нет и запрета на прямое указание конкретной торговой марки (если иное не прописано в Вашем положении).
НО вчера на семинаре с участием начальника местного УФАС было озвучено, что при проверке может быть задан вопрос "А почему именно эта торговая марка?" и если вразумительного ответа не последует+с этой торговой маркой работает только 1 поставщик = ограничение конкуренции 135ФЗ. Но думаю, НР - не тот случай :)

olga_m_a
Завсегдатай
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 11:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нужно ли в извещении указывать "или эквивалент"

Сообщение olga_m_a » 03 апр 2013, 07:15

мы тоже в Положении прописали, что может быть указана "в том числе торговая марка товара".
а если в Положении не прописано.. в законе тоже ничего не прописано - почему нет? думаю, указать можно. только надо быть готовым при возможной проверке ответить на вопрос "почему именно эта торговая марка?". особенно, если марка эта достаточно редкая на рынке, т.е. работает с ней всего один поставщик.

olga_m_a
Завсегдатай
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 11:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нужно ли в извещении указывать "или эквивалент"

Сообщение olga_m_a » 03 апр 2013, 07:16

кстати даже наличие указания в Положении о торговой марке от подозрений УФАС в ограничении конкуренции не спасет

olga_m_a
Завсегдатай
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 11:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Необходимо ли указывать аналог

Сообщение Мару » 03 апр 2013, 11:13

olga_m_a писал(а):по 223 аналог указывать не надо, нет и запрета на прямое указание конкретной торговой марки (если иное не прописано в Вашем положении).
НО вчера на семинаре с участием начальника местного УФАС было озвучено, что при проверке может быть задан вопрос "А почему именно эта торговая марка?" и если вразумительного ответа не последует+с этой торговой маркой работает только 1 поставщик = ограничение конкуренции 135ФЗ. Но думаю, НР - не тот случай :)

Спасибо за ответ!!!
А что за семинар? Может быть еще что то интересное Вам на нем поведали?:)

Мару
Специалист
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 02 апр 2013, 16:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Нужно ли в извещении указывать "или эквивалент"

Сообщение Мару » 03 апр 2013, 11:17

olga_m_a писал(а):кстати даже наличие указания в Положении о торговой марке от подозрений УФАС в ограничении конкуренции не спасет

Проще говоря, надо в таких случаях держать на готове толковое обоснование!!!

Мару
Специалист
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 02 апр 2013, 16:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Необходимо ли указывать аналог

Сообщение olga_m_a » 03 апр 2013, 12:18

к сожалению, нет...На большинство вопросов начальник УФАС отвечал, скажем так, "Своим мнением", а не конкретной прописанной нормой... например, о постановлении 616 он заявил, что речь идет исключительно об электронных ТОРГАХ, хотя есть пояснение не помню чьего УФАС, что электронная форма не эквивалентно эл.торгам. В общем, сказал, что до июля поправок карательных в Коап не будет, можно творить что угодно - максимум. что они пока что могут, это выдать предписание

olga_m_a
Завсегдатай
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 11:38
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Необходимо ли указывать аналог

Сообщение Мару » 09 апр 2013, 09:32

Спасибо:)

Мару
Специалист
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 02 апр 2013, 16:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Необходимо ли указывать аналог

Сообщение kamaz » 09 апр 2013, 09:52

olga_m_a писал(а):по 223 аналог указывать не надо, нет и запрета на прямое указание конкретной торговой марки (если иное не прописано в Вашем положении).
НО вчера на семинаре с участием начальника местного УФАС было озвучено, что при проверке может быть задан вопрос "А почему именно эта торговая марка?" и если вразумительного ответа не последует+с этой торговой маркой работает только 1 поставщик = ограничение конкуренции 135ФЗ. Но думаю, НР - не тот случай :)

а не подскажите какой области УФАС??

kamaz
Знаток
 
Сообщений: 1801
Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 49

Re: Необходимо ли указывать аналог

Сообщение anachronox » 11 апр 2013, 12:28

электронная форма не эквивалентна электронным торгам ? что это значит ? если имеется ввиду электронная форма и ОАЭФ это не всегда одно и то же, то это позиция Центрального Аппарата ФАС, сами УФАС не вправе давать такие разъяснения вообще-то.
Аватар пользователя
anachronox
Завсегдатай
 
Сообщений: 385
Зарегистрирован: 23 апр 2012, 12:13
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 13

очень срочно!!

Сообщение катюшка » 16 апр 2013, 12:11

Подскажите пожалуйста,в конкурсной документации заказчиком конкретно прописана модель с определенными характеристиками (конкретные характеристики) т.е. заявку на этот аукцион может подать только 1 организация которое занимается выпуском этого товара и имеет отличительную характеристику которая и указана в документации. Вопрос: можно ли как то заставить заказчика внести изменения,чтобы прописывали диапазон параметров, было эквивалент т.к. исходя из этой документации идет ограничение конкуренции????????

катюшка
Завсегдатай
 
Сообщений: 89
Зарегистрирован: 20 фев 2013, 13:29
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 223-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group