Обсуждение: искусственное дробление заказа

[olga66_06]

Это то понятно, что если пришли деньги на конкретные объемы,надо разместить как положено. Просто фин отдел пытается доказать, что разделение одной дороги на участки это дробление, как вы говорите, в котором КО может усмотреть коррупционную составляющую, а видите ли если это три дороги, то можно провести процедуры на каждую отдельно по-квартально. Хотя это по сути тоже одна закупка. Это все одноименные работы.

[rus94]

Это то понятно, что если пришли деньги на конкретные объемы,надо разместить как положено. Просто фин отдел пытается доказать, что разделение одной дороги на участки это дробление, как вы говорите, в котором КО может усмотреть коррупционную составляющую, а видите ли если это три дороги, то можно провести процедуры на каждую отдельно по-квартально. Хотя это по сути тоже одна закупка. Это все одноименные работы.

не, привязка к объекту это ерунда... вот к примеру здание тоже объект, требуется ремонт полов и замена окон... так что мне его только целиком ремонтировать?...
нифига, заказчик сам принимает решение что и когда и в каких объемах он будет ремонтировать, сегодня полы отремонтирует а завтра окна заменит... никаких проблем)

[olga66_06]

Спасибо!именно это я и пытаюсь довести до них)

[rus94]

ТС, раз уж вы УО, то вот эту темку ещё гляньте
post59000.html#p59000
что то мне кажется, что слишком много дорог вы хотите через котировки отремонтировать)

ПС. по поводу этой темы, где то видел разъяснение, кажется минЭка на тему что 500 т.р. в квартал это не на УО а на заказчика, вчера искал но так и не нашёл... суды и уфасы говорят совсем другое, так что имеем то что имеем

[olga66_06]

Я бы склонялась к мнению минэконом. У нас 103 заказчика. Смысл тогда в этих 500 тыс? Сомневаюсь, что законодатели настолько недальновидны.