Вопросы: подписание контракта по результатам аукциона

**irkutsk-st** » 27 мар 2013, 16:16

Всем добрый день!!!! Ситуация следующая: выиграли аукцион в электронной форме и заказчик выслал контракт на подпись. подписали, но только сейчас увидели , что заказчик указал неверный номер контракта(отличается от номера указанного в карточке контракта на электронной площадке) и муниципальный контракт назвали "проект муниципального контракта". Можно ли контракт признать недействительным или незаключенным, ссылаясь на ст.445 , ст.527, 528 и 765? т.к. когда заказчик начнет перечислять ден.средства, то он указывает в платежке номер контракта , а он не соответствует действительности....посоветуйте пожалуйста , как признать его недействительным. Если следует логике, то заказчик нам направил только проект контракта(рыбу, шаблон и т.п.), а уже после согласования должен выслать основной муниципальный контракт. и кстати в извещение указано, что аукцион проводится на право заключения "МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРАКТА" а не проекта :sh_ok:

это я уже такая стала :ps_ih:

жду , прошу помощи от вас..ПОЖАЛУЙСТА

**Bard** » 27 мар 2013, 16:24

irkutsk-st писал(а):Всем добрый день!!!! Ситуация следующая: выиграли аукцион в электронной форме и заказчик выслал контракт на подпись. подписали, но только сейчас увидели , что заказчик указал неверный номер контракта(отличается от номера указанного в карточке контракта на электронной площадке) и муниципальный контракт назвали "проект муниципального контракта". Можно ли контракт признать недействительным или незаключенным, ссылаясь на ст.445 , ст.527, 528 и 765? т.к. когда заказчик начнет перечислять ден.средства, то он указывает в платежке номер контракта , а он не соответствует действительности....посоветуйте пожалуйста , как признать его недействительным. Если следует логике, то заказчик нам направил только проект контракта(рыбу, шаблон и т.п.), а уже после согласования должен выслать основной муниципальный контракт. и кстати в извещение указано, что аукцион проводится на право заключения "МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРАКТА" а не проекта

это я уже такая стала
жду , прошу помощи от вас..ПОЖАЛУЙСТА

1. Номер заказчик ставит какой хочет!
2. А слово "шаблон" заказчику конечно надо было убирать!
Я думаю из-за этого недействительным его признать нельзя, если конечно серьезных нарушений нет.

**Дембель** » 27 мар 2013, 16:37

irkutsk-st писал(а):Всем добрый день!!!! Ситуация следующая: выиграли аукцион в электронной форме и заказчик выслал контракт на подпись. подписали, но только сейчас увидели , что заказчик указал неверный номер контракта(отличается от номера указанного в карточке контракта на электронной площадке) и муниципальный контракт назвали "проект муниципального контракта". Можно ли контракт признать недействительным или незаключенным, ссылаясь на ст.445 , ст.527, 528 и 765? т.к. когда заказчик начнет перечислять ден.средства, то он указывает в платежке номер контракта , а он не соответствует действительности....посоветуйте пожалуйста , как признать его недействительным. Если следует логике, то заказчик нам направил только проект контракта(рыбу, шаблон и т.п.), а уже после согласования должен выслать основной муниципальный контракт. и кстати в извещение указано, что аукцион проводится на право заключения "МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРАКТА" а не проекта

это я уже такая стала
жду , прошу помощи от вас..ПОЖАЛУЙСТА

Если вы не преследуете каких нибудь коварных целей (о которых форумная общественность не в курсе), то для "сделать всем хАрАшо" сделайте допник на изменение технических ошибок........... и будет вам радость-заказчику счастье :-):

**Дембель** » 27 мар 2013, 16:40

Если следует логике, то заказчик нам направил только проект контракта(рыбу, шаблон и т.п.), а уже после согласования должен выслать основной муниципальный контракт.

Эта логика идёт в разрез с логикой уходящего на заслуженный отдых, истерзанного закона. Заказчик вам высылает полностью оформленный,со всеми приложениями проект контракта. Вы его только подписываете. Что можно с вами согласовывать на этапе подписания-всё согласовалось раньше. :-):

**irkutsk-st** » 28 мар 2013, 04:57

Мы судимся с заказчиком уже 6 мес. Заказчик 2 месяца просто скрывался от нас, не принимал работы не писал замечаний. потом заказчик потребовал провести суд.экспертизу качества работ, провели...экспертиза дала заключение на 5,5млн., а мы взыскиваем 3,8.... посмотрите контракт, может вы что-нибудь увидете, что мы не видем. судья дала задание, найти доказательства незаключенности или недействительности контракта

**qwertas** » 28 мар 2013, 14:45

По закону не скажу, а по логике заказчик так же прав.

У Вас же сады не на одном удалении. Это раз.
Он и так в цене упал, экономическая эффективность ниже стала, а тут еще налоргам объясняй, почему у него сделки некоторые в убыток. Это два. Сложности с бухгалтерией.

Общая же цена контракта не страдает.

**Karrimdra** » 30 мар 2013, 23:25

qwertas писал(а):Общая же цена контракта не страдает.

Конечно страдает, неужели не понятно что ему выгодней поставлять один сорт более чем другой сорт, вот он и двигает цены.
Может он поставит что ему выгодно, а потом договорится расторгнуть контракт)))

PS Я конечно не спец, ни разу в таких не участвовал ауках, но когда с обычными заказчиками работал, если надо было незаметно улучшить рентабельность, мы обычно ставили на то чего меньше по объему цену без накруток вообще, чтоб потом показать "видите мы вообще ничего не зарабатываем", а на незаметные позиции и крупные по объему ставили цену повыше.
Получалось вроде как цены на основные позиции низкие, а сумма контракта с нормальной рентабельностью.
Если перевести все сюда то может получиться вполне себе схема,
пишу на мясо 1 сорта цену с двойной накруткой, а на печень себе в убыток.
Поставляю на объем контракта мясо 1 сорта, и говорю усё лимиты исчерпаны (печень в убыток не поставляю) :ti_pa:

PSS Не уверен что так, просто мысль такая в голову пришла.

**elena-jak** » 31 мар 2013, 06:57

Да, у нас так и было один раз в котировке, поставщик заявку подал с заведомо не реальной стоимостью курицы, типа 10 руб/кг. А при поставке отказался ее поставлять так-как по такой цене ее не приобрести. А по другим позициям получается что увеличил цены. Итоговая цена оказалась ниже, чем у других участников. Тем самым он и выйграл котировку. В результате поставил тот товар, который емы выгодно было поставить. А потом по обоюдному согласию расторгли контракт и все красиво.

**gsx-r600** » 31 мар 2013, 13:35

elena-jak писал(а):Да, у нас так и было один раз в котировке, поставщик заявку подал с заведомо не реальной стоимостью курицы, типа 10 руб/кг. А при поставке отказался ее поставлять так-как по такой цене ее не приобрести. А по другим позициям получается что увеличил цены. Итоговая цена оказалась ниже, чем у других участников. Тем самым он и выйграл котировку. В результате поставил тот товар, который емы выгодно было поставить. А потом по обоюдному согласию расторгли контракт и все красиво.

я бы не расторг по соглашению из принципа, ну если только за откат)))))

**Karrimdra** » 31 мар 2013, 15:32

gsx-r600 писал(а):я бы не расторг по соглашению из принципа, ну если только за откат)))))

А вы откуда?

PS Ну значит я почти угадал. Любое действие в бизнесе имеет экономическую составляющую.

Вопросы: подписание контракта по результатам аукциона

номер контракта и название, СРОЧНО!!!!!

Re: номер контракта и название, СРОЧНО!!!!!

Re: номер контракта и название, СРОЧНО!!!!!

Re: номер контракта и название, СРОЧНО!!!!!

Re: номер контракта и название, СРОЧНО!!!!!

Re: снижение цены за единицу продукции в совместных аукциона

Re: снижение цены за единицу продукции в совместных аукциона

Re: снижение цены за единицу продукции в совместных аукциона

Re: снижение цены за единицу продукции в совместных аукциона

Re: снижение цены за единицу продукции в совместных аукциона

Кто сейчас на форуме