Обсуждение: нестандартные при проведении запроса котировок

[rus94]

рабочий день у нас до 17 час 00 мин

тогда возвращайте её урзу. скрины на всякий случай сдлеайте, чтоб вино было когда она к вам пришла

[Дембель]

Подскажите, Срок окончания подачи котировочных заявок 11.03.2013 в 17 час 00 мин, заявка от УРЗ пришла в 23 час 00 мин 11.03.2013г по электронной почте в форме ЭД. Вопрос:
1) Должны ли мы рассматривать данную заявку или должны вернуть ее УРЗ по ч.5 ст.46?
2) Когда считать датой подачи котировочной заявки (дата принятия её нами или когда заявка пришла к нам на электронную почту)?

1. Нет. вы её даже регистрировать не должны (46-3)
2. Коллеги уже вам ответили

время которое отражено на почтовом сервере который использует УРЗ в "исходящих"

[rus94]

- рабочий день у вас до скольки?

а причем тут это?

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

т.е. мне это надо было чисто для понимания ситуции. что бы точнее/вернее ответить
в голову сразу лезут мысли, вдруг будет жалоба, что ЗАКу писать в отзыве и пр.
проф. деформация что ли...

[Августа]

т.е. мне это надо было чисто для понимания ситуции. что бы точнее/вернее ответить
в голову сразу лезут мысли, вдруг будет жалоба, что ЗАКу писать в отзыве и пр.
проф. деформация что ли...

а что тогда не задались вопросом - а во сколько же урз отправил свою заявку?...

[Дембель]

а что тогда не задались вопросом - а во сколько же урз отправил свою заявку?...

Это прикол?

[rus94]

а что тогда не задались вопросом - а во сколько же урз отправил свою заявку?...

это важный вопрос, но мы ответа на него не получим...
да и во сколько бы не отправил... знаете песню про риски урзов?

[Августа]

а что тогда не задались вопросом - а во сколько же урз отправил свою заявку?...

Это прикол?

какие уж тут приколы...
есть вот такое мнение судов:

При этом в законе акцент сделан именно на активные действия участника размещения заказа, выраженные в форме подачи, направления заявки, а не на пассивные действия (бездействие) заказчика по получению такой котировочной заявки его электронным оборудованием.

[Дембель]

Мнение суда это хорошо, но только подозреваю таи другой расклад был. А в нашем случае, 6 часов разницы к активным действиям участника и пассивным телодвижениям заказчика, ни как не отнести.

[Августа]

Мнение суда это хорошо, но только подозреваю таи другой расклад был. А в нашем случае, 6 часов разницы к активным действиям участника и пассивным телодвижениям заказчика, ни как не отнести.

ну не скажите...

а решения тут есть: <ссылка неактуальна>
при чём разные...

[Дембель]

Мнение суда это хорошо, но только подозреваю таи другой расклад был. А в нашем случае, 6 часов разницы к активным действиям участника и пассивным телодвижениям заказчика, ни как не отнести.

ну не скажите...

а решения тут есть: <ссылка неактуальна>
при чём разные...

Каждая ситуация индивидуальна. И в указанных вами решениях просматривается нормальная линия. Эти два решения абсолютно по разным ситуациям и сводить их вместе, по моему, слегка не корректно. В первом случае участник сам накосячил, ибо доверившись обыкновенной черепашкиной почте -пролетел. Ибо вся цепочка доставки действовала в утверждённом алгоритме и палки в колёса ни кто не втыкал-просто они такие быстрые. А во втором случае участник бился башкой о всемирную паутину и попавши в сети антиспама забуксовал-здесь явно (если можно так сказать) ему вставляли палки в колёса.
Решения адекватны, но не к нам. ИМХО.