Ситуация: отклонение за характеристики в запросах котировок

Вопросы по проведению и участию в запросе котировок

Re: Отклонение котировочной заявки

Сообщение ArtNite » 04 мар 2013, 17:59

Что ж, исчерпывающе! Спасибо, коллеги!

ArtNite
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 04 мар 2013, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Допуск или отклонение

Сообщение dzhefa » 05 мар 2013, 05:59

Объявили запрос котировок (техническое задание) объявилось 2 участника (их технические задания прилагаются). Подскажите пожалуйста правильно будет их допустить
Вложения
2 уч Техническое задание.docx
(52.81 KiB) Скачиваний: 337
1 уч тех задание.docx
(47 KiB) Скачиваний: 407
Техническое задание.docx
(52.57 KiB) Скачиваний: 377

dzhefa
Завсегдатай
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 16:27
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Допуск или отклонение

Сообщение Loewenherz » 05 мар 2013, 07:25

dzhefa писал(а):Объявили запрос котировок (техническое задание) объявилось 2 участника (их технические задания прилагаются). Подскажите пожалуйста правильно будет их допустить

В отрыве от формы котировочной заявки и требований к ней судить не получается. Если в форме не было графы с характеристиками, то отклонение заявки может быть легко оспорено в ФАС.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

Re: Допуск или отклонение

Сообщение dzhefa » 05 мар 2013, 07:40

Loewenherz писал(а):
dzhefa писал(а):Объявили запрос котировок (техническое задание) объявилось 2 участника (их технические задания прилагаются). Подскажите пожалуйста правильно будет их допустить

В отрыве от формы котировочной заявки и требований к ней судить не получается. Если в форме не было графы с характеристиками, то отклонение заявки может быть легко оспорено в ФАС.

Вот сама форма которую заполняют, больше никаких требований не устанавливали
Вложения
Заявка форма.doc
(98 KiB) Скачиваний: 377

dzhefa
Завсегдатай
 
Сообщений: 495
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 16:27
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Допуск или отклонение

Сообщение Loewenherz » 05 мар 2013, 11:10

dzhefa писал(а):
Loewenherz писал(а):
dzhefa писал(а):Объявили запрос котировок (техническое задание) объявилось 2 участника (их технические задания прилагаются). Подскажите пожалуйста правильно будет их допустить

В отрыве от формы котировочной заявки и требований к ней судить не получается. Если в форме не было графы с характеристиками, то отклонение заявки может быть легко оспорено в ФАС.

Вот сама форма которую заполняют, больше никаких требований не устанавливали

Допускать всех, так как ЗКЦ на выполнение работ, а требования к указанию в заявке материалов не установлены. Кроме того, очень много "мусора" в форме заявки, напоминаю
Котировочная заявка должна содержать следующие сведения:
1) наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника размещения заказа;
2) идентификационный номер налогоплательщика или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика (для иностранного лица);
(в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 122-ФЗ)
3) наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. При этом в случае, если иное не предусмотрено извещением о проведении запроса котировок, поставляемые товары должны быть новыми товарами;
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 79-ФЗ)
4) согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
5) цена товара, работы, услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).

и данный список не допускает расширенной трактовки.
Именем Российской Федерации!
Аватар пользователя
Loewenherz
Профессор
 
Сообщений: 2781
Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Роль: Специализированная организация

СРОЧНО-ФАС-КОТИРОВКА-ОТКЛОНИЛИ УРЗ.

Сообщение Коронер » 10 мар 2013, 21:24

Ситуаия следующая. Проводилась котировка на охрану объекта, в ТЗ имелись неконкретные показатели (не более не менее,должен иметь и т.д.) в извещении, ТЗ и образце котировочной заявки стояла пометка, что УРЗ должен указать кокретные показатели, однако он их не указал, а просто дал согласие и цену--его отклонили. Он подал жалобу, на что ФАС прислало уведомление по факсу нечитаемое с информацией о месте и времени рассмотрения жалобы и требованием предоставить документацию заказа,а также о запрете заключить контракт, причем в нарушение всех регламентов, ФАС должно было (вручить уведомление в течении двух дней с момента подачи жалобы(они вручили за 1 день), так чтобы была отметка в получении, предъявить требование в соотвествии с регламентом о предоставлении документов заказа за 3 рабочих дня до рассмотрения жалобы(фактически такого требования как в регламенте указано, небыло тем более что та писулька которую они отправили была получена за день да рассмотрения жалобы вместо 3-х дней.)). ВОПРОС:
1. Законно ли отклонили УРЗ. (Если есть ссылки, практика заранее спасибо)
2. Можно ли проигнорировать требование ФАС (поскольку нет подтверждения о получении уведомления) и все равно заключить контракт потому что рассмотрение затянет его подписание а мы останемся без охраны.
3. Возможная линия поведения в данной ситуации (давить на несоблюдение процессуальной стороны УФАС, обжаловать их незаконные действия, или как лошара схавать их косяки дать им все документы и ждать пока накажут).
4. Что будет делать УФАС если не сможет в течении законных 5 дней рассмотреть жалобу и стоит ли обжаловать их действия в ФАС России с требованием о прекращении проверки по причине несоблюдения данного срока.
5. Какое гразит наказание в случае удовлетворения жалобы и как дальше будут развиваться события если контракт успели заключить или если не успели заключить.
хочу все знать
Аватар пользователя
Коронер
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 21 фев 2013, 12:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: СРОЧНО-ФАС-КОТИРОВКА-ОТКЛОНИЛИ УРЗ.

Сообщение Tregart » 10 мар 2013, 21:53

Хана вам.

Показатели чего он не написал, если у вас котировка на выполнение работ проводится? Если вы потребовали написать показатели работ, то это явное нарушение ст. 44 ФЗ-94.

1. Так что отклонили вы его незаконно.
2. Да, можно проигнорировать. Только кучу штрафов огребете. Сколько нынче штраф за это не помню. Но или 30 или 50 тысяч как должностному лицу.
3. Возможная линия поведения - покаяние. Начнете выпендриваться на "несоблюдение УФАС" - получите внеплановую проверку, ЕЩЕ больше штрафов, возможно кого-то после этого уволят. Ну и судя по тому, что вы ФЗ-94 не очень хорошо знаете, в случае вашего наезда на УФАС, они на рассмотрении жалобы разберут вас на куски. Так что лучше вам не наезжать на УФАС, а смиренно принять заслуженные анальные кары.
4. Думаете обжалование меньше времени займет?
5. Вообще должны оштрафовать, отменить итоги запроса котировок и обязать провести новый запрос котировок.
6. Если успели заключить контракт, наплевав на предписание УФАС - ЕЩЕ больше штрафов.


А вызов на рассмотрение на сайте висит? А вам УФАС присылало?

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

Re: СРОЧНО-ФАС-КОТИРОВКА-ОТКЛОНИЛИ УРЗ.

Сообщение Дембель » 10 мар 2013, 23:49

очень эмоциональное выступление.Но (не в обиду) прежде чем пинять на контролёров, изучите законодательство. Теперь по теме
1. Законно ли отклонили УРЗ.

Нет.
2. Можно ли проигнорировать требование ФАС (поскольку нет подтверждения о получении уведомления) и все равно заключить контракт потому что рассмотрение затянет его подписание а мы останемся без охраны.

Игнорировать можно. Но приготовьте финансовые знаки.
Рассмотрение не займёт более пяти дней.
Без охраны вы себя оставили вместе с утверждением этой котировочной документации.
3. Возможная линия поведения в данной ситуации (давить на несоблюдение процессуальной стороны УФАС, обжаловать их незаконные действия, или как лошара схавать их косяки дать им все документы и ждать пока накажут).
Признать СВОИ косяки, исправить их, и тем самым ускорить появление охраны в вашем учреждении

4. Что будет делать УФАС если не сможет в течении законных 5 дней рассмотреть жалобу и стоит ли обжаловать их действия в ФАС России с требованием о прекращении проверки по причине несоблюдения данного срока.
Таких случаев на Руси не припомню.......в отведённый срок УФАС успевал раздать пряники всем жаждующим.

5. Какое гразит наказание в случае удовлетворения жалобы и как дальше будут развиваться события если контракт успели заключить или если не успели заключить.
Это зависит от сотрудников УФАС-можно и без штрафов соскочить.
Вам снесут вашу котировку и предложат провести по новой.

Дембель
Знаток
 
Сообщений: 1999
Зарегистрирован: 30 апр 2012, 13:05
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 192 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 71

отклонение заявки

Сообщение OKSIK_NII » 12 мар 2013, 14:24

Подскажите, пожалуйста, в заявке указан товарный знак оборудования, но не указана конкретная модель данного оборудования. Правильно ли будет отклонить заявку?

OKSIK_NII
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 13:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение заявки

Сообщение Любка » 12 мар 2013, 14:25

не правильно, модель не требуется указывать.
Заказчики/Участники, попавшие в ад, будут обречены переписывать 44-ФЗ почерком по ГОСТу.
Аватар пользователя
Любка
Профессор
 
Сообщений: 3219
Зарегистрирован: 15 янв 2013, 21:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 149 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 147

Пред.След.

Вернуться в Запрос котировок по 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group