Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики

[Eisenfaust]

Запрос производителю или офдилеру на территории России- и у Вас все характеристики.

Это чудесно, но производитель/дилер вовсе не обязан отвечать на такой запрос. Нет такого закона. В частности, по первой заявке дилер в телефонном разговоре отказался давать письмо.
Поиски в интернете, запросы производителям - все это совершенно не гарантирует заказчику результат. Или, иными словами, результат не зависит от заказчика, от его усилий и добросовестности.
Уже только поэтому данный довод, на мой взгляд, подлежит отклонению.
Возражения типа "ну а вдруг бы дилер ответил" не принимаются.
Заказчик, рассматривающий вторые части заявок, не должен зависеть от кого бы то ни было, кроме себя, и не должен (и не может) полагаться на "вдруг", "а может" и прочие авось. Принципиально. И принцип должен быть един для всех случаев: участник заполняет заявку, указывая характеристики товара, а заказчик смотрит только в эту заявку.
Сообщив модель товара, участник отнюдь не предоставил информацию о его характеристиках, которую он был обязан сообщить в заявке. Он всего-навсего сообщил модель. Все. Характеристики модели находятся где-то в интернете, у дилера, у черта лысого... У кого угодно, только не у участника. Информация в интернете может быть недостоверной, устаревшей или может измениться в любой момент. А участник за нее не отвечает, ибо он ее прямо не указывал. А вот как только он своими ручками перепечатал в заявку характеристики - все, это его слова, его обязательства, они исходят от него и явственно видны.
Таково мое мнение.
И да, сегодня мы первого допустили, а второго отклонили.
Будем посмотреть...

P.S. С Вашими примерами я ознакомился.
На мой взгляд, ко второй заявке (где участник не указал характеристики, а вместо этого швырнул в нас моделью товара) они не относятся. Они, скорее, ближе к первой. Но там-то мы как-раз допустили. Но не потому, что не имели доказательств несоответствия заявленных им параметров названной им модели. А потому, что мы приобретаем товар с определенными характеристиками, а не конкретную модель, то есть для нас имеют значение только характеристики.

[Просто Петр]

P.S. С Вашими примерами я ознакомился.
На мой взгляд, ко второй заявке (где участник не указал характеристики, а вместо этого швырнул в нас моделью товара) они не относятся. Они, скорее, ближе к первой. Но там-то мы как-раз допустили. Но не потому, что не имели доказательств несоответствия заявленных им параметров названной им модели. А потому, что мы приобретаем товар с определенными характеристиками, а не конкретную модель, то есть для нас имеют значение только характеристики.

Сильный ответ. Замечу, что в обоснованиии НМЦК по 657 вряд ли имеются предложения Товарный знак или эквивалент.
Там- конкретные модели конкретных производителейю

[OMZ]

ТЗ не был указан.
Участник указал (условно): Электролюкс 12А37. Как-то так.

тогда отклон

100%. вообще не вижу проблемы в этом.

Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

[VAG]

Ваще не понимаю проблемы.
В ТЗ указывали модели и тов. знак?
В первый частях просили конкретные характеристики?

Единственный вариант, когда УЗ мог не указывать конкретные характеристики - это если в вашем ТЗ указан тов. знак и УЗ предлагает к поставке именно его.
Если у вас не указан в ТЗ тов. знак или УЗ предлагает не его - должен был указать характеристики. Точка!

[Eisenfaust]

содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона

А наши старшие товарищи (мы же подвед) говорили: "Но ведь в вашей АД не указано, в каком виде должна быть предоставлена информация! Вот участник и предоставил ее в виде названия марки и модели товара".
Ну, спасибо, что не в комиксах...

В ТЗ указывали модели и тов. знак?
В первый частях просили конкретные характеристики?

Нет.
Да.

[Михаил_К]

Подскажите пожалуйста
В заявке была допущена опечатка
в технических характеристиках вместо 0.2 было написано 0.02. Соответственно заявку отклонили.
Можно ли признать опечатку и подать письмо на допуск заявки?
Кому подать? Заказчику или в ФАС?

[Olgerd]

Подскажите пожалуйста
В заявке была допущена опечатка
в технических характеристиках вместо 0.2 было написано 0.02. Соответственно заявку отклонили.
Можно ли признать опечатку и подать письмо на допуск заявки?
Кому подать? Заказчику или в ФАС?

Заказчику слать письма бесполезно. На форуме многие скажут, подавайте жалобу. В ФАС, конечно.
Имхо, смысл подавать жалобу есть только в том случае если 0,02 не могло быть в принципе, ну вот просто в природе не бывает (и заказчик, соответственно, мог понять что там 0,2), тогда есть маленький шанс, что ФАС назовёт белое черным и вашу заявку допустят (а зака оштрафуют).
А вообще, зак требовал характеристики? Требовал. Вы предоставили? Предоставили, но несоответствующие ТЗ. Значит, закономерно вытекает отклонение по п.2 ч. 4 ст.67. Какие жалобы?

[Просто Петр]

Подскажите пожалуйста В заявке была допущена опечатка в технических характеристиках вместо 0.2 было написано 0.02. Соответственно заявку отклонили.Можно ли признать опечатку и подать письмо на допуск заявки?Кому подать? Заказчику или в ФАС?

На каком этапе процедура? Если больше 24 часов с первого протокола, УФАС не спасёт.

[Leksele]

Заказчику слать письма бесполезно. На форуме многие скажут, подавайте жалобу. В ФАС, конечно.
Имхо, смысл подавать жалобу есть только в том случае если 0,02 не могло быть в принципе, ну вот просто в природе не бывает (и заказчик, соответственно, мог понять что там 0,2), тогда есть маленький шанс, что ФАС назовёт белое черным и вашу заявку допустят (а зака оштрафуют).
А вообще, зак требовал характеристики? Требовал. Вы предоставили? Предоставили, но несоответствующие ТЗ. Значит, закономерно вытекает отклонение по п.2 ч. 4 ст.67. Какие жалобы?

+1
Аналогично и мое мнение.
Это не опечатка...

[OMZ]

А наши старшие товарищи (мы же подвед) говорили: "Но ведь в вашей АД не указано, в каком виде должна быть предоставлена информация! Вот участник и предоставил ее в виде названия марки и модели товара".

сочувствую иметь таких старших