Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[Tim_Suleymanov]

Или документы по 126н не относятся к ст. 14 44-ФЗ?

По приказу 126 документ не требуется, там достаточно декларирования, т.е. информации

Но документ то предоставлен (декларация страны во второй части). Да и первая часть заявки (в которой есть информация о стране) - это документ, как мы выяснили выше.

[Tim_Suleymanov]

Слова "последовательного применения" говорят о том, что в документации должны быть установлены и ограничения, и преференции (оба НПА должны фигурировать в закупке). Слова "согласно указанному подходу" связывают два абзаца друг с другом. Слова "в случае неприменения" означают, что, при ситуации из первого абзаца (оба НПА в закупке) НПА об ограничениях допуска может не применяться (то есть совсем, без изъятий типа "применяется только один/два/три пункта"). Слова "должны применяться преференции" означают, что 126н (в первом абзаце "ценовые преференции" и "126н" приравнены друг к другу) применяется в случае выполнения условия о неприменении НПА об ограничениях допуска. Исходя из обратного, случай применения НПА об ограничениях допуска исключает применение 126н.
Вопрос в следующем: согласны ли Вы с такой логикой или я вижу то, что хочу видеть?

Жалу-то будете дополнять?

Не понял вопроса.

Вот противоположное решение (уже после разъяснения ФАС).

[Olgerd]

Или документы по 126н не относятся к ст. 14 44-ФЗ?

По приказу 126 документ не требуется, там достаточно декларирования, т.е. информации

Но документ то предоставлен (декларация страны во второй части). Да и первая часть заявки (в которой есть информация о стране) - это документ, как мы выяснили выше.

То что первая часть - документ, это хорошо, но только к делу не имеет ни малейшего отношения. Документ не предоставлен по 878: "декларация участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции в реестре с указанием номера реестровой записи". Далее 6-5-66 приравнивает всю заявку в отношении всех НПА, в том числе и 126н к "иностранцам". Какая после этого разница, что там по 126н предоставлено, а что не предоставлено? 44ФЗ сказал "иностранец", значит "иностранец". И ещё раз повторю, 44-ФЗ фиолетово, применялся или не применялся 878, главное что на закупаемый товар "распространяется действие указанных нормативных правовых актов".

[rus94]

Для того чтоб начали достигаться цели 878, должно быть две заявки... их нет. Соответственно и приравнивать нечего.

Ваш КЭП

А почему Вы думаете, что целью 878 является отклонение заявок? Это же ограничение а не запрет.

я не считаю.
целью является "выдача преференций" тем кто в реестре. и только для этой цели, могут быть отклонены "русские" которых нет в реестре.

[Просто Петр]

Не понял вопроса.Вот противоположное решение (уже после разъяснения ФАС).

Вы это решение уже светили.
Если у Вас появились доп аргументы, не отражённые в жалобе,,она может быть дополнена. Например, так

[Tim_Suleymanov]

Нашел вот такое решение ФАС.

https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=2035038

[Tim_Suleymanov]

Не понял вопроса.Вот противоположное решение (уже после разъяснения ФАС).

Вы это решение уже светили.
Если у Вас появились доп аргументы, не отражённые в жалобе,,она может быть дополнена. Например, так

Представим в письменном виде на рассмотрении и озвучим устно. Думаю, так будет уместнее.

[Просто Петр]

Нашел вот такое решение ФАС.

https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=2035038

Вы жалу-то читали? Там обжалуется применение -15% к цене аука
https://zakupki.gov.ru/controls/documen ... Id=4653409

[Просто Петр]

Представим в письменном виде на рассмотрении и озвучим устно. Думаю, так будет уместнее.

Аргументы, озвученные на комиссии, рассмотрению не подлежат. Основание- Зак не был проинформирован о новых вводных в жале и не подготовил на них ответов.

[Tim_Suleymanov]

Нашел вот такое решение ФАС.

https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/ca ... id=2035038

Вы жалу-то читали? Там обжалуется применение -15% к цене аука
https://zakupki.gov.ru/controls/documen ... Id=4653409

Так и есть. Тут стороны поменялись местами. Победитель предложил Японию, второй Россию не из реестра. По мнению победителя раз декларации с реестром по 878 нет (как Olgerd описывает), значит, вся остальная Россия должна быть приравнена к иностранному (как в моем случае). Заказчик решил, что преференция применяется и снизил победителя на 15%. ФАС встал на сторону Заказчика. По Вашему не наш случай?