Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[Просто Петр]

ознакомьтесь с решением УФАС по похожей ситуации
вкратце: то, что вы указали РФ, не подтвердив наличие в реестре приравнивает вашу заявку к иностранной, а так как была заявка с реестровым товаром (то бишь российская), у вас вычли 15% правомерно

Решение так себе. 2 страницы за него проспорили на другом ресурсе. К окончательному согласию так и не пришли.

[Olgerd]

Или документ по 878 документее чем документ по 126н?

Перед 6-5-66 все равны.

почему на основании общей нормы "предоставь документ или ты иностранец" заказчик на свое усмотрение (фактически) решает, что является документом, а что нет (в отсутствие конкретных критериев отбора документов в письменной форме).

Во-первых потому что законодатель не удосужился расписать подробней про "в соответствии с применяемым НПА...". Во-вторых потому что все НПА по ст.14 написаны по-разному и требования у них разные: то документ требуется, то информация. Но только в 5-6-66 не звучит "информация" и требования иных НПА, требующих именно информацию как бы повисали в воздухе. Специально это сделано или по халатности, хз. Однако непредставление информации в свете 5-6-66 трактуется как непредставление документа (о 126н речи нет), иначе требования отдельных НПА вообще невозможно будет исполнить.
В вашем случае 878 требует декларацию, документ. Ни трактовки ни усмотрения заказчика нет. 5-6-66 требует приравнять, приравняли. 126н требует снизить, снизили.

[Просто Петр]

Скажу так: контракт становится убыточным.

Ещё раз- пишите жалобу.

[Olgerd]

ознакомьтесь с решением УФАС по похожей ситуации
вкратце: то, что вы указали РФ, не подтвердив наличие в реестре приравнивает вашу заявку к иностранной, а так как была заявка с реестровым товаром (то бишь российская), у вас вычли 15% правомерно

Решение так себе. 2 страницы за него проспорили на другом ресурсе. К окончательному согласию так и не пришли.

Подобных решений несколько штук встречал. Одно в них общее - приравняли к иностранцу по одному НПА, по всем остальным считать иностранцем.

[Olgerd]

Скажу так: контракт становится убыточным.

Ещё раз- пишите жалобу.

Ох уж эти хирурги! Им бы только резать! (ц)
На что жалобу? На то, что заказчик соблюдал закон? Пожаловаться можно, но скорее всего безрезультатно.

[Афина]

Скажу так: контракт становится убыточным.

Ещё раз- пишите жалобу.

Ох уж эти хирурги! Им бы только резать! (ц)
На что жалобу? На то, что заказчик соблюдал закон? Пожаловаться можно, но скорее всего безрезультатно.

зато будет опыт и результат по ситуации ТС, раз ему толкование норм в данной ветке не нравится

[Tim_Suleymanov]

зато будет опыт и результат по ситуации ТС, раз ему толкование норм в данной ветке не нравится

Здесь соглашусь, ФАС расставит все точки над i. Будем подавать.

[Tim_Suleymanov]

Вспомнил одну жалобу, которую я выиграл по этому вопросу.
Суть следующая: 126н и 878 в документации. Три заявки - Китай, РФ, Тайвань. Наша РФ не из реестра. У нас второе место, заказчик не хотел снижать победителю как раз на основании того, что нет реестровой записи по 878, значит все иностранное, значит 126н не применяется. УФАС МО встал на нашу сторону и снизил цену контракта.

[OMZ]

Скажу так: контракт становится убыточным.

Ещё раз- пишите жалобу.

Ох уж эти хирурги! Им бы только резать! (ц)
На что жалобу? На то, что заказчик соблюдал закон? Пожаловаться можно, но скорее всего безрезультатно.

при том что я заказчик, я бы тоже жаловался. ситуация крайне неоднозначная. И я скорее на стороне поставщика в этой ситуации, чем наоборот. Одаренность норматворцев не должна приносить убытки.

[Olgerd]

при том что я заказчик, я бы тоже жаловался. ситуация крайне неоднозначная. И я скорее на стороне поставщика в этой ситуации, чем наоборот. Одаренность норматворцев не должна приносить убытки.

А Вы знаете, я тоже за поставщика в этой ситуации. Однозначно, что криво написанные нормы не должны приносить убытки! Но и если заказчик, который нормы соблюдал, вдруг пострадает от очередного изменения направления мысли ФАС, то тут уже за него обидно.

Вспомнил одну жалобу, которую я выиграл по этому вопросу.
Суть следующая: 126н и 878 в документации. Три заявки - Китай, РФ, Тайвань. Наша РФ не из реестра. У нас второе место, заказчик не хотел снижать победителю как раз на основании того, что нет реестровой записи по 878, значит все иностранное, значит 126н не применяется. УФАС МО встал на нашу сторону и снизил цену контракта.

Тоже весьма неоднозначно. Всех должны были приравнять к иностранцам и 126н не срабатывает. Вот только топить конкурентов такой жалобой? Вам легче стало от того что победитель понес убытки? По принципу "у соседа сдохла корова, казалось бы какое моё дело? А приятно" (ц).