Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[Olgerd]

Следовательно, "декларация с номером" - это документ, а "декларация со страной происхождения" - это не документ?

Вы о 126н? Он не требует документа, требует "декларирование". Здесь это не раз обсуждалось.
Вообще, в п. 6 ч. 5 ст. 66 очень не хватает слова "информация", в результате иные НПА по ст. 14 неизвестно как применять. Дыра в законе.

[Tim_Suleymanov]

Насчет жалобы думаем. Портить отношения с заказчиком не очень хочется. Будет ФАС России, Заказчик - Федеральная служба.

Об чём речь, сумма какая в 15% ?

Скажу так: контракт становится убыточным.

[Tim_Suleymanov]

Следовательно, "декларация с номером" - это документ, а "декларация со страной происхождения" - это не документ?

Вы о 126н? Он не требует документа, требует "декларирование". Здесь это не раз обсуждалось.
Вообще, в п. 6 ч. 5 ст. 66 очень не хватает слова "информация", в результате иные НПА по ст. 14 неизвестно как применять. Дыра в законе.

Первая часть заявки - тоже документ.
Информационное письмо Минфина 24-01-07/2281 разъясняет, что "Таким образом, учитывая, что Приказом N 126н не установлены требования о представлении определенного документа в качестве декларации о стране происхождения товара". То есть нет требований к форме предоставления документа. Следовательно, информацию о стране можно просто включить в документ из состава заявки (например, в первую часть).

[Tim_Suleymanov]

Следовательно, "декларация с номером" - это документ, а "декларация со страной происхождения" - это не документ?

Вы о 126н? Он не требует документа, требует "декларирование". Здесь это не раз обсуждалось.
Вообще, в п. 6 ч. 5 ст. 66 очень не хватает слова "информация", в результате иные НПА по ст. 14 неизвестно как применять. Дыра в законе.

Первая часть заявки - тоже документ.
Информационное письмо Минфина 24-01-07/2281 разъясняет, что "Таким образом, учитывая, что Приказом N 126н не установлены требования о представлении определенного документа в качестве декларации о стране происхождения товара". То есть нет требований к форме предоставления документа. Следовательно, информацию о стране можно просто включить в документ из состава заявки (например, в первую часть).

ч 8 ст. 66 44-ФЗ "Заявка на участие в электронном аукционе, за исключением случая, предусмотренного частью 8.1 настоящей статьи, направляется участником такого аукциона оператору электронной площадки в форме двух электронных документов, содержащих части заявки, предусмотренные частями 3 и 5 настоящей статьи. Указанные электронные документы подаются одновременно." Первая часть заявки - документ.

[Olgerd]

Первая часть заявки - документ.

Не спорю.

Информационное письмо Минфина 24-01-07/2281 разъясняет, что "Таким образом, учитывая, что Приказом N 126н не установлены требования о представлении определенного документа в качестве декларации о стране происхождения товара". То есть нет требований к форме предоставления документа. Следовательно, информацию о стране можно просто включить в документ из состава заявки (например, в первую часть).

Для 126н достаточно даже указать НСПТ непосредственно на площадке, не указывая в прикрепленных файлах.

[Tim_Suleymanov]

Первая часть заявки - документ.

Не спорю.

Стало быть, документ по 6-5-66 есть. Или документ по 878 документее чем документ по 126н? Или почему на основании общей нормы "предоставь документ или ты иностранец" заказчик на свое усмотрение (фактически) решает, что является документом, а что нет (в отсутствие конкретных критериев отбора документов в письменной форме).

Прошу прощения за дотошность, просто я не могу понять, что за дискриминация документов по реестровому признаку.

[Афина]

ознакомьтесь с решением УФАС по похожей ситуации
вкратце: то, что вы указали РФ, не подтвердив наличие в реестре приравнивает вашу заявку к иностранной, а так как была заявка с реестровым товаром (то бишь российская), у вас вычли 15% правомерно

[Tim_Suleymanov]

ознакомьтесь с решением УФАС по похожей ситуации
вкратце: то, что вы указали РФ, не подтвердив наличие в реестре приравнивает вашу заявку к иностранной, а так как была заявка с реестровым товаром (то бишь российская), у вас вычли 15% правомерно

А как же слова Артемьева (уже после всех этих разнообразных решений УФАС из комментария Гаранта) о том, что 126н применяется в случае НЕ ПРИМЕНЕНИЯ 878? После этого письма мне не удалось найти практику ФАС по этому вопросу.
Письмо находится здесь https://fas.gov.ru/news/30590
Слишком большое чтобы сюда загрузить.

[Афина]

ознакомьтесь с решением УФАС по похожей ситуации
вкратце: то, что вы указали РФ, не подтвердив наличие в реестре приравнивает вашу заявку к иностранной, а так как была заявка с реестровым товаром (то бишь российская), у вас вычли 15% правомерно

А как же слова Артемьева (уже после всех этих разнообразных решений УФАС из комментария Гаранта) о том, что 126н применяется в случае НЕ ПРИМЕНЕНИЯ 878? После этого письма мне не удалось найти практику ФАС по этому вопросу.
Письмо находится здесь https://fas.gov.ru/news/30590
Слишком большое чтобы сюда загрузить.

а что вас смущает в его словах? была одна заявка реестровая, значит, 878 не применяется (т.е. не отклоняются иностранные заявки). "включается" 126н на основании этого

[Tim_Suleymanov]

ознакомьтесь с решением УФАС по похожей ситуации
вкратце: то, что вы указали РФ, не подтвердив наличие в реестре приравнивает вашу заявку к иностранной, а так как была заявка с реестровым товаром (то бишь российская), у вас вычли 15% правомерно

А как же слова Артемьева (уже после всех этих разнообразных решений УФАС из комментария Гаранта) о том, что 126н применяется в случае НЕ ПРИМЕНЕНИЯ 878? После этого письма мне не удалось найти практику ФАС по этому вопросу.
Письмо находится здесь https://fas.gov.ru/news/30590
Слишком большое чтобы сюда загрузить.

а что вас смущает в его словах? была одна заявка реестровая, значит, 878 не применяется (т.е. не отклоняются иностранные заявки). "включается" 126н на основании этого

По Вашим словам, "878 не применяется" означает "п. 3 ПП 878 не применяется". Если постановление не применяется, значит, ни один из его пунктов не применяется. Следуя такой логике, ПП 878 - это ТОЛЬКО отклонение иностранных заявок. Однако как только речь зашла о 15%, то тут же пошла ссылка на ПП 878 в части правила "подтверждения соответствия радиоэлектронной продукции требованиям извещения...". Так применяется ПП 878 или не применяется? Или то применяется, то не применяется?
На мой взгляд это путаница, за которую платят деньгами добросовестные участники торгов.