Вопросы: антидемпинговые меры

[Eisenfaust]

И как быть с такими ситуациями в будущем?

предусматривать оплату за последний месяц в следующем году

Эмм... А что, так можно было?
На Комитет финансов обязательства текущего года оплачивает только до 25.12.

[NhelzuF]

Добрый день!
Но с другой, мы (как и любой госзаказчик) при всем желании не смогли бы оплатить после 31.12. Да даже после 25.12.
И как быть с такими ситуациями в будущем?

Добрый...
Акты оформленные до 25.12 и попавшие в казначейство оплачиваются до 31.12
Оформленные после 25.12 (31.12) оплачиваются обычно до 15.01...
Говорю как подрядчик...
Такая практика ну уж очень давно...
Проблем ни когда не было...

п.с.
была даже ситуация...
сроки выполнения работ до 30.12.
Акт от 30.12.
У зака экспертиза 14 дней
Оплатили где то 28-30.01...

[OMZ]

Эмм... А что, так можно было?
На Комитет финансов обязательства текущего года оплачивает только до 25.12.

а что мешает при проведении закупки указать два бюджета нынешнего (оплата 11 месяцев) и будущего (оплата 1 месяца) года?

[Olgerd]

Добрый день всем!
Надо подписывать контракты, а стрёмно.
Из прочтения ч. 9 ст. 37 я вижу что при закупке продуктов питания при снижении более 25% надо требовать ЛЮБОЙ документ который обоснует цену контракта, хоть там будет "честное слово поставлю!". Но это из прочтения. А ГРБС нам разослал письмо одной общественной организации, где письмо поставщика признают невыполнением ч.9 ст 37. Даже по результатам проверок наказали кого-то.
Вот выдержка из письма:

В качестве обоснования предлагаемых цен, поставщиками представлены так называемые «гарантийные» письма, выданные самим себе и не содержащие сведений о подтверждении обоснованности предложенной цены, приобретении или наличии у поставщика товара, соответствующего установленным требованиям.
Обращаем внимание, что собственные «гарантийные» письма поставщиков не являются надлежащим обоснованием предложенной цены контракты.
Признание комиссиями заказчиков указанных писем надлежащим обоснованием цены контракта и заключение контрактов в отсутствие иных документов, подтверждающих обоснование значительно сниженной цены поставляемого товара, является нарушением ч. 9 ст. 37 Закона о 44-ФЗ, п.2 ч.10 ст.37, ч.З ст. 83.2 Закона №44-ФЗ...

Так что же получается? Если поставщик прислал письмо что закупает по ценам ниже чем предложил и сам гарантирует поставку, то это сразу считать уклонением от заключения контракта?
Что требовать от поставщиков, какой документ будет правильным? Только письмо от производителя?

[Alienora]

Добрый день!)
В статье "гарантийное письмо от производителя", а не от поставщика упоминается, КО буквально прочитали закон.
В судебной практике, правда, 2018 года суд счёл надлежащим обоснованием представленным коммерческие предложения, но опять же от производителя, а не от самого поставщика.

[NhelzuF]

Добрый день всем!
Надо подписывать контракты, а стрёмно.
..............А ГРБС нам разослал письмо одной общественной организации, где письмо поставщика признают невыполнением ч.9 ст 37. Даже по результатам проверок наказали кого-то.
.............

Добрый...
Наказали где то кого то... мало ли чудес у Нас в стране...
Думаю фейс кирпичом и подписывать как раньше...
Иногда пишу такие писульки по форме лохматых годов, есть на складе и точка.

п.с.
вот когда Вас накажут - тут отпишитесь, и Мы Вам посочувствуем

[Olgerd]

Добрый...
Наказали где то кого то... мало ли чудес у Нас в стране...
Думаю фейс кирпичом и подписывать как раньше...
Иногда пишу такие писульки по форме лохматых годов, есть на складе и точка.
п.с.
вот когда Вас накажут - тут отпишитесь, и Мы Вам посочувствуем

Я не прошу сочувствия. Я не хочу чтобы меня наказали. Тем более, моей вины в данной ситуации нет. Просто поставщику лень пальцем пошевелить лишний раз. Лучше я признаю таких писателей уклонистами. Предварительно по-человечески попрошу прислать правильную информацию. Пришлют - мир, дружба, жвачка. Не пришлют - сами виноваты. В ФАСе буду ходатайствовать чтобы их в РНП не включали.

[Мария_03]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с решенем ситуации.
Аукцион с преференциями инвалидам (НМЦК 5 млн руб). Организация снизилась на 39%, а после попросила преференцию 15%. соответственно, 39-15 = 24 % итоговое снижение.

Применять ли к товарищу антидемпинг (увеличение обеспечения исполнения ГК)?

При дословном прочтении ч. 2 ст. 37 44-ФЗ получается, что применять надо, т.к. "участником предложена цена контракта, которая на 25 и более процентов ниже НМЦК". Но смущает, что в постановлении 341 про инвалидов указано в ч. 1: "Правила определяют порЯдок предоставления ПРЕИМУЩЕСТВ организациям инвалидов в отношении ПРЕДЛАГАЕМЫХ ИМИ ЦЕНЫ КОНТРАКТА".

[Мария_03]

Прошу прощения, не увидела, что ветка по 223-ФЗ, а меня интересует антидемпинг по 44-ФЗ.

[Olgerd]

Прошу прощения, не увидела, что ветка по 223-ФЗ, а меня интересует антидемпинг по 44-ФЗ.

Я Вам в другой теме ответил. Продублирую здесь, всё же целевая тема.

День добрый!
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
ч. 2 ст. 37. Участником предложена цена на 25% и более ниже НМЦК? Предложена. На 39% ниже НМЦК. Значит антидемпинг применяется.
Само собой, преференции применяются, +15% к предложенной цене, но к антидемпингу это отношения не имеет.
Информацию и документы по ОИ хорошо проверьте, имеют ли они право на преференции или им так хочется.