Ситуация: замена на другие ТРУ в контракте

[Leksele]

223? Где?)))))))

Сорри. Но на другом форуме я уже ответил по этой теме.
Никаким боком никому не помогает

[Alienora]

Привет, коллеги.

Я недавно по аналогичному вопросу постил новость (ссылка: topic16816-100.html#p482348)

Ситуация кажется похожей. В тот раз дискуссия как-то заглохла, а вопрос-то интересный.
Гляньте судебный акт (https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/a ... tancii.pdf)

Цитата:

В свою очередь Заказчик принял товар, подписал акт приемки передачи и оплатил товар, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении условий договора (пункт 3 статьи 438 ГК РФ)

Моё мнение, что всё же следует составлять доп.соглашение к контракту на замену товара с улучшенными характеристиками. Но если в данном случае предмет контракта остался с тем же наименованием, только поменялась одна их характеристик, то в случае sala_2000, там и наименование товара меняется. (Уж не знаю, мерседес им вместо приоры поставят, что ли). В их случае нужно доп.соглашение, иначе и платёж через казначейство не пройдёт.

[Leksele]

223? Где?)))))))

в тексте решения указано

при осуществлении закупки
№ 0325300000267

повелся

[Просто Петр]

Добрый день, такой вопрос, можно ли принять товар, которая не соответствует тех.заданию, не соответствует наименование товара, а тех.характеристики лучше чем указаны в договоре?

Уточните, что за товар. Может, у Вас поставка удавов, а предлагают попугаев?

[VAG]

Не вижу сложности не менять наименование товара.
Постоянно зак называет товар как ему вздумается, мы отгружаем так, как он его назвал и соответственно прописал в контракте, а в документации (паспортах и т.п.) товар называется так, как его назвал производитель.
Поэтому - название оставляете, допником можно поменять Тов. знак, если он указывался и хар-ки на улучшенные.
НСПТ, если не было ограничений - тоже можно.

[Leksele]

Не вижу сложности не менять наименование товара.

Это спорное утверждение.
Наименование товара должно соответствовать ОКПД 2.
Это является доказательством что такой товар существует.
При разбирательствах в судах это имеет принципиальное значение в доказательствах поставки ТОВАРА.

[VAG]

Это спорное утверждение.
Наименование товара должно соответствовать ОКПД 2.

Да я не об этом. Если зак назвал как в ОКПД - велкам, так и будет. Только производители называют не всегда так.
Пример: в ОКПД2 группа товаров "оборудование для балансировки шин"
У производителя "Cтанок балансировочный" или даже "Машина балансировочная"
Кроме того, заки любят в название запихать еще и комплектацию.
Пример: станок шиномонтажный с системой быстрой накачки и вспомогательным устройством (третьей рукой).
Это наименование.

[Verral]

Так, вроде в ту тему пишу.

Коллеги, делитесь! Может быть, кто-то нечто подобное видел.

Предполагается поставка товара с улучшенными характеристиками в соответствии с частью 7 статьи 95, но с одним нюансом: одна характеристика (практически никак не влияющая на эффективность товара) неизбежно ухудшится (при этом существенно улучшатся другие пять характеристик, которые реально повышают юзабилити товара).

Другими словами, ухудшение этой характеристики будет видно только на бумаге (одна цифра станет меньше, чем была изначально). Цель осуществления закупки 100% будет достигнута, эффективность закупки только возрастёт.

Можно? Нельзя? Почему? Что почитать?
Лично я думаю, что строго на усмотрение КО и суда.

Спасибо!

[Просто Петр]

Что почитать?
Лично я думаю, что строго на усмотрение КО и суда.
Спасибо!

Ну, например

[Verral]

Ну, например

Не, не пойдёт: здесь стороны в контрах.
Забыл обозначить: в моей ситуации обе стороны контракта беспрекословно идут друг другу навстречу.
Дело в том, что Заказчику боязно за то, что будет, если это ухудшение одной характеристики заметит какой-нибудь контролёр.