Вопросы: новичок в 223-ФЗ

[Kakayaprelest]

борода » Вчера, 21:58 писал(а):

А куда девать все отношения до этой даты?
И допик не договор - в нём нет всех необходимых для договора условий.

Думаю, надо указать в доп. соглашении, что оно применяется и к отношениям, которые были между сторонами ранее.
В пользу размещения договора с доп. соглашением (свыше 100 тыс.) говорит письмо Минэкономразвития от 16 декабря 2016 г. № ОГ-Д28-15138. Хотя письмо оно и есть письмо, так что однозначного ответа на этот вопрос нет.
А что касается «допник – не договор», то моя женская логика ведет меня вот таким путем:
1. ГК ст. 420. Понятие договора 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. Дополнительное соглашение к договору — это соглашение сторон договора с целью изменить его или расторгнуть.
3 . Комментарии к ст. 420 отсылают нас к ст. 434, в которой прямо говорится о том, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок: п.2 « Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами …»

[борода]

борода » Вчера, 21:58 писал(а):

А куда девать все отношения до этой даты?
И допик не договор - в нём нет всех необходимых для договора условий.

Думаю, надо указать в доп. соглашении, что оно применяется и к отношениям, которые были между сторонами ранее.
В пользу размещения договора с доп. соглашением (свыше 100 тыс.) говорит письмо Минэкономразвития от 16 декабря 2016 г. № ОГ-Д28-15138. Хотя письмо оно и есть письмо, так что однозначного ответа на этот вопрос нет.

Вот видите. Надо внести изменения в ежемесячный отчёт, в котором отмечен до100тысячник. Потом надо написать допик к нему, включающий ретроактивную оговорку. Затем ещё и доказывать КОшникам, сроду не видавшим ГК, что ретроактивная оговорка это юридически верно - тратить время и нервы.
А с другой стороны можно тривиально заключить ещё один договор (скорей всего тоже до100тысячник, который и в ЕИС-то тащить не нужно)

[борода]

А что касается «допник – не договор», то моя женская логика ведет меня вот таким путем:
1. ГК ст. 420. Понятие договора 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. Дополнительное соглашение к договору — это соглашение сторон договора с целью изменить его или расторгнуть.
3 . Комментарии к ст. 420 отсылают нас к ст. 434, в которой прямо говорится о том, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок: п.2 « Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами …»

Всё верно. Но не достаточно.
Лучше всё-таки прочитать канонический текст, а не следовать за комментариями

ст. 432
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

"Голый" допик, как Вы понимаете, этого не содержит. Исключительно изначальный договор + допик

[Bash]

Доброе утро.
Ситуация. В декабре куратор подал информацию на внесение в ПЗ двух позиций (1. инспекционный контроль и 2.экспертная оценка). Поз. 1 - размещение извещения в марте, поз. 2 в апреле.
Закупка у ЕП, больше 100 тыс. (у одного и того же).
Сейчас присылают договор на согласование, где эти позиции объединены, т.е. в одном договоре 2 этапа. Так еще и предмет договора изменился: "Проведение комплекса работ для ООО "1".
Как все это правильно оформить в ПЗ?

[Милович]

Доброе утро.
Ситуация. В декабре куратор подал информацию на внесение в ПЗ двух позиций (1. инспекционный контроль и 2.экспертная оценка). Поз. 1 - размещение извещения в марте, поз. 2 в апреле.
Закупка у ЕП, больше 100 тыс. (у одного и того же).
Сейчас присылают договор на согласование, где эти позиции объединены, т.е. в одном договоре 2 этапа. Так еще и предмет договора изменился: "Проведение комплекса работ для ООО "1".
Как все это правильно оформить в ПЗ?

У Вас предмет (формулировка) по объединенной позиции проходит по положению?

Занести в план новую позицию, если положение позволяет протащить это через закупку у ЕП.

Заставить разбить на два договора как раньше и договаривались.

[Bash]

Доброе утро.
Ситуация. В декабре куратор подал информацию на внесение в ПЗ двух позиций (1. инспекционный контроль и 2.экспертная оценка). Поз. 1 - размещение извещения в марте, поз. 2 в апреле.
Закупка у ЕП, больше 100 тыс. (у одного и того же).
Сейчас присылают договор на согласование, где эти позиции объединены, т.е. в одном договоре 2 этапа. Так еще и предмет договора изменился: "Проведение комплекса работ для ООО "1".
Как все это правильно оформить в ПЗ?

У Вас предмет (формулировка) по объединенной позиции проходит по положению?

Занести в план новую позицию, если положение позволяет протащить это через закупку у ЕП.

Заставить разбить на два договора как раньше и договаривались.

В самом договоре у них написано про проведение комплекса работ: 1. экспертная оценка. 2. инспекционный контроль. Так что, наверное, можно.
Т.е. в нести в план новую позицию, а со старыми двумя позициями ничего не делать, просто не проводить по ним закупку?

[Милович]

Доброе утро.
Ситуация. В декабре куратор подал информацию на внесение в ПЗ двух позиций (1. инспекционный контроль и 2.экспертная оценка). Поз. 1 - размещение извещения в марте, поз. 2 в апреле.
Закупка у ЕП, больше 100 тыс. (у одного и того же).
Сейчас присылают договор на согласование, где эти позиции объединены, т.е. в одном договоре 2 этапа. Так еще и предмет договора изменился: "Проведение комплекса работ для ООО "1".
Как все это правильно оформить в ПЗ?

У Вас предмет (формулировка) по объединенной позиции проходит по положению?

Занести в план новую позицию, если положение позволяет протащить это через закупку у ЕП.

Заставить разбить на два договора как раньше и договаривались.

В самом договоре у них написано про проведение комплекса работ: 1. экспертная оценка. 2. инспекционный контроль. Так что, наверное, можно.
Т.е. в нести в план новую позицию, а со старыми двумя позициями ничего не делать, просто не проводить по ним закупку?

Наличие позиций в плане по 223ФЗ не обязывает проводить вас по ним закупку. Максимум что может получиться - позиции помешают выполнить Вам плановый объем закупки у СМСП, если вы обязаны закупать по 223 ФЗ.

Можно поменять одну из позиций,а вторую оставить.

Просто если заносить обе позиции в одну закупку то по хорошему, если предмет по каждой позиции отличается (разная группа ОКПД2), то должно быть соответственно два договора (по одному на каждую позицию).

[Bash]

ОКПД у обеих поз. одинаковый 71.20. Т.е.я могу предмет договора по одной позиции поменять и увеличить НМЦ, а вторую позицию "проигнорировать" (там и сумма маленькая).

[Милович]

ОКПД у обеих поз. одинаковый 71.20. Т.е.я могу предмет договора по одной позиции поменять и увеличить НМЦ, а вторую позицию "проигнорировать" (там и сумма маленькая).

Да. Поменять полностью позицию под текущие нужды. А вторую - оставить как есть.

[Bash]

Подскажите, пожалуйста. Если я сегодня размещу извещение, проект договора и итоговый протокол (от 21.02.2020) о закупке у ЕП, можем мы подписать этот договор с ЕП, скажем, 26 февраля и внести его в реестр тоже 26.02.2020? Нет никаких ограничений между датой итогового протокола и датой подписания договора?