Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[Olgerd]

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2534483423501185&id=100008186566177

Дичь какая! Закон как дышло.

[Olgerd]

Коллеги, хочу понять, как работает 126н, если "точка опоры" приказа, то бишь заявки с отечественным товаром, не участвуют в аукционе, не рассматриваются или отклоняются.
Допустим есть 10 заявок. 5 штук - Китай и 5 штук - Россия. По первым частям все соответствуют. По вторым частям рассмотрены 1,2,3,4,5 заявки по ранжированию, все Китай. 5 соответствующих есть, значит остальные (Россия) не рассматриваем. Победитель, №1, соответственно Китай. Минусуем ему 15%?
Вторая ситуация. Три заявки №1, №2 - Китай, №3 - Россия. По первым частям все соответствуют, а в аукционе приняли участие только №1, №2. Минусуем победителю 15%?

[VAG]

Коллеги, хочу понять, как работает 126н, если "точка опоры" приказа, то бишь заявки с отечественным товаром, не участвуют в аукционе, не рассматриваются или отклоняются.
Допустим есть 10 заявок. 5 штук - Китай и 5 штук - Россия. По первым частям все соответствуют. По вторым частям рассмотрены 1,2,3,4,5 заявки по ранжированию, все Китай. 5 соответствующих есть, значит остальные (Россия) не рассматриваем. Победитель, №1, соответственно Китай. Минусуем ему 15%?
Вторая ситуация. Три заявки №1, №2 - Китай, №3 - Россия. По первым частям все соответствуют, а в аукционе приняли участие только №1, №2. Минусуем победителю 15%?

1. Нет. Рассматриваются и допускаются по первым частям все (если нет нарушений).
2. Рассматриваются и допускаются все 5 китайских и 5 российских. Если российские не принимали участие в аукционе (не подавали ценовых предложений) - они не рассматриваются. Если среди рассмотренных и допущенных по вторым частям нет российских - преференции не применяются. Если среди рассмотренных и допущенных есть хоть одна российская, а победитель - Китай, то применяются преференции.
3. Нет, не минусуем. Заявок с российским товаром нет.

[Просто Петр]

Свежачок по 126н
http://kad.arbitr.ru/Card/98771684-fbae ... 5096c12fb9

[VAG]

Как верно указал суд апелляционной инстанции, при проведении
электронного аукциона, размещенного в сети Интернет на сайте
электронной площадки http://www.zakupki.gov.ru: 0342100000618000036 заявок в
виде окончательных предложений, на основании которых подлежал
А55-3376/2019 9 применению понижающий коэффициент при подписании контракта, не
было подано. При этом участники, принявшие участие в аукционе и
подавшие окончательные заявки, предлагали к поставке исключительно
товары иностранного происхождения.
Участник аукциона № 11, который подал первую часть заявки,
указав в ней предложение о поставке товаров, происходящих из государств
- членов Евразийского Экономического Союза, согласно приказу Минфина
№ 126н, но не подавший вторую часть заявки, не может быть признан
участником, сделавшим заявку (окончательное предложение),
соответствующим документации о закупке.

Странная позиция ФАС и суда первой инстанции, странно, что для этого понадобилась кассация. Очевидно же - не подал ценового предложения - не участник. Если подал хотя бы в доподачу - участник и минус 15% у победителя.

Указанные доводы послужили основанием для обращения заявителя
к заинтересованному лицу с жалобой на действия заказчика, согласно
которой заявитель просил заинтересованное лицо выдать заказчику
предписание - рассмотреть заявки по вторым частям повторно (при не
подтверждении участником страны происхождения товара (России либо
иной страны - члена Евразийского экономического союза, заявка должна
быть приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке
товаров, происходящих из иностранного государства).

Вот этот заход понравился. Возможно ФАС поэтому и признал необоснованной жалобу. не нужно было требовать повторного рассмотрения, нужно было обжаловать неверное толкование заком положении 44-ФЗ в части, кого считать участником аукциона.

[Просто Петр]

Станно, что для этого понадобилась кассация. Очевидно же - не подал ценового предложения - не участник. Если подал хотя бы в доподачу - участник и минус 15% у победителя.

Не факт, что УФАС в ВС не пойдёт. А перлов в решении хватает
Исходя из требований Закона N 44-ФЗ (п. 4 ст. 57, п. 4 ст. 57.1)
при проведении электронного аукциона

Где 57 и 57_1 и где аук?

[ar4is]

Ребята подскажите мне тугому, планируем ЭА на "выполнение работ по установке детской игровой площадки на дворовых территориях". нужно ли устанавливать в документации условия допуска по приказу 126н?

[Просто Петр]

Ребята подскажите мне тугому, планируем ЭА на "выполнение работ по установке детской игровой площадки на дворовых территориях". нужно ли устанавливать в документации условия допуска по приказу 126н?

126н- на поставку товаров. У Вас- работы.

[NadinS]

Ребята подскажите мне тугому, планируем ЭА на "выполнение работ по установке детской игровой площадки на дворовых территориях". нужно ли устанавливать в документации условия допуска по приказу 126н?

126н- на поставку товаров. У Вас- работы.

Скрытая поставка детской игровой площадки (с установкой). Расстрел.

[ar4is]

Ребята подскажите мне тугому, планируем ЭА на "выполнение работ по установке детской игровой площадки на дворовых территориях". нужно ли устанавливать в документации условия допуска по приказу 126н?

126н- на поставку товаров. У Вас- работы.

Скрытая поставка детской игровой площадки (с установкой). Расстрел.

то есть мы обязаны установить в документации условия допуска?