Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[CEO]

Поэтому итог заседания в суде и в уфас зависит от квалификации направленного в эти заведения сотрудника(адвоката или юриста).

[kir_dfg]

Я пришел в закупки в 1999 году.

Более Ваши посты не комментирую)

[CEO]

Я пришел в закупки в 1999 году.

Более Ваши посты не комментирую)

Почему же? Потому что были времена,когда электронный аукцион мог длиться сутки и двое и ход подачи был 1 копейка?и мы застряли там?

[CEO]

Благодарю откликнувшихся участников,благодарю форум.Ваша позиция сформировала позицию юристов.но до суда к счастью не дошло

[Alienora]

Благодарю откликнувшихся участников,благодарю форум.Ваша позиция сформировала позицию юристов.но до суда к счастью не дошло

Заходите чаще

[CEO]

Благодарю 888 раз!

[CEO]

Заказчик сто процентов оценивает вероятность разрыва пукана юристами поставщика.мелких кошмарят,средних плющат,крупных царапают.

[CEO]

Не ссать -наверное правильно.делаем практику федеральных законов.флаг нам в руки в хорошем смысле!за свое бабло.гыгыгы

[Просто Петр]

Короче все как обычно. Ждем когда дозреют письма и пр. А пока кто во что горазд.

Горазды тока Ваши 7 Заков. Закон не поменялся.

[Leksele]

И вот еще что. Я так понимаю, Вы (к Просто Петру обращаюсь) основываете свою позицию на аналогии с платежкой залога обеспечения - вот там да, фактом предоставления однозначно является наличие денег на счете заказчика, и кривая платежка ничего не значит. Это уже для большинства специалистов очевидно. Ну, или с тем, что БГ не прицепилась в объект подписания, но в реестре она есть. Это все понятно.
Но с добросовестностью такую параллель с бухты-барахты проводить, как мне кажется, рискованно. По крайней мере, на данном этапе.

Как раз наоборот.
Для платежа и оформления БГ нужны конкретные действия УЗа, а для номеров контрактов, только ткнуть Зака в то что и без УЗа есть на ЕИС.
Объективная реальность заключается как в справке по СМП, хотя есть и реестр.
На мой взгляд автоматизировать ЕИС для выдачи инфы, о том что у УЗа есть возможность не прикладывать обеспечение, как два пальца. И при подписании контракта будет просто отражаться, что по 8.1 вам ничего не надо прикладывать.
То есть в реестре контрактов должна формироваться инфа о максимальной сумме трех исполненных контрактов УЗом на конкретную дату.
Только и всего.
Применительно к случаю ТС.
Уже на уровне ВС РФ такие случае давно разобраны.
Не имеет права Зак признать УЗа уклонившимся при наличии до даты подписания у себя, подписанного контракта и обеспечения, хоть через ЕИС, хоть через пейджер-джана...