Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечение

[Просто Петр]

Где он может фигурировать?
Это просто сумма отдельно рассчитанных

В Извещении есть и общая и НМЦК каждого.

post473456.html#p473456

[BilliBons]

Контракт с каждам Заком заключается. По каждому контракту и сведения. Принимайте.

Но в статье 96 нет про каждого, а просто "При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке."
Есть ли какие-то разъяснения?

[Просто Петр]

Но в статье 96 нет про каждого, а просто "При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке."Есть ли какие-то разъяснения?

А какие разъяснения Вам ещё нужны? Вы сколько контрактов заключаете? Вот и рассматривайте каждый , как самостоятельный контракт. Вы же сами пишете

В извещении есть НМЦК общая и НМЦК заказчиков.

[Alienora]

Здравствуйте! У нас совместный аукцион для СМП. Победитель пожелал вместо обеспечения ИК предоставить сведения о своей добросовестности и приложил 3 ранее исполненных контракта. ВОПРОС: от какой суммы НМЦК (общей НМЦК совместного аукциона или НМЦК каждого из заказчиков) нужно отталкиваться, чтобы определить - выполнено ли условие ч.8.1 ст.96? То есть: НМЦК совместного аукциона 1500 т.р. (3 заказчика по 500 т.р.), а участник-СМП представил 3 контракта на общую сумму 700 т.р. Спасибо.

Какое совпадение)) post473377.html#p473377
Это не ваши?

[Leksele]

В извещении есть НМЦК общая и НМЦК заказчиков.

Я вам и говорю, что общую НМЦК никто не рассчитывал никаким из установленных способов, а просто тупо сложили НМЦК каждого контракта. Так понятно?

[CEO]

Пардон.не 82 а 83.2. Я думаю -уже завтра к вечеру будет ясность.то есть если все уйдет в уфас,можно и от рнп отбиться и контракт заключить?

Моделирую ситуацию:Выходит протокол об уклонении.му тут же пишем жалобу в уфас с указанием того,что требования п.8.1 ст 96 нами выполнены,а они выполнены,так как информация направлена заказчику ДО заключения контракта,как и предусмотрено этой статьей.уфас обязывает заказчика заключить контракт и штрафует за отказ.заказчик подписывает контракт и начинает нас за это ,,любить,,.

Вы так и не ответили, истек ли срок подписания с Вашей стороны. Если не истек, то есть вариант положить обеспечение деньгами (главное, чтобы деньги были отправлены до окончания срока). Но, я так понимаю, уже закончился срок.
Совсем не подписать и промолчать заказчик не сможет. Ему придется либо подписывать, либо стряпать протокол об уклонении. Если, как Вы утверждаете, он хочет заключаться, то объясняйте ему эти все доводы, и пусть связывается со своими КО (если не убедите) и подписывает. Может, конечно, захочет все по закону - уклонение с последующей жалобой на протокол. Совсем не обязательно, что это приведет к штрафу заказчику, но если УФАС пойдет по пути правомерности признания уклонения, Вам придется еще и от РНП отбиваться. Хотя вероятность включения крайне мала, особенно если деньгами закинете.
Ну а по поводу "любить"...если заказчик не врет и хочет заключить, у него есть все возможности для этого. если не хочет, то значит, не хочет, и это уже другой вопрос.

Мы контракт подписали со своей стороны в день, когда его направил Заказчик. На данный момент Контракт в статусе - "На подписи заказчика". О технической ошибке уведомили после того, как подписали сами, но до того как истек срок подписания контракта со стороны заказчика.

[VegasST]

... что предоставление узом трёх контрактов в качестве добросовестности - не есть предоставление ОИК, это освобождение от предоставления ОИК. Поэтому и можно утверждать, что ОИК не предоставлен.

при предоставлении 3-х контрактов, "освобождение" - это отсутствие обязанности предоставлять ОИК.
поэтому утверждать, что ОИК не предоставлен - нельзя.

[sergey777]

Все таки,есть у заказчика техническая возможность подписать контракт при таком раскладе или нет?в смысле -дает ли интерфейс заказчика нажать на кнопку подписать или нет?или активна кнопка отказаться или что то в этом роде?

Я работаю заказчиком по 44-ФЗ и могу утверждать, что такая возможность у заказчика есть. При подписании контракта ему показывается информация о несоответствии контрактов, при этом эта информация не блокирует подписание. Здесь уже вопрос захочет ли заказчик идти на нарушение норм. Скажу больше у меня была похожая ситуация. В начале этого года заключаю контракт, исполнитель прикрепил 3 реестровых записи. Система ругается что 1 запись не соответствует. Начинаю проверять. Оказывается, что этот контракт на момент подачи заявки участником был еще в Исполнении (зак поздно разместил исполнение), хотя по факту все было уплачено сторонами контракта. Я сделал следующее. Позвонил исполнителю по своему контракту и рассказал ситуацию и пути ее решения. Он мне бросил ОИК деньгами и вопрос был закрыт. Я подписал несмотря на предупреждение ЕИС. Так что терзайте заказчика

[Kilokilo456]

Какое совпадение)) post473377.html#p473377
Это не ваши?

Это это не его.

[BilliBons]

Так понятно?

Понятно. Но не убедительно. Если бы поставщик кидал деньги, то общее его ОИК равнялось бы сумме ОИК по каждому контракту. А тут исполнив 3 контракта общей суммой 700, он заявляет что может исполнить на общую 1500. А если в моем примере было бы 30 заказчиков по 500 тыс.?