Ситуация: проблемы с учредительными документами

[rus94]

Коллеги, терзают сомнения.
4ре аука, предмет закупки плюс-минус одинаковый.
во второй части нет устава, я же отклоняю?
и еще вопрос, получаем сразу "4 отклонения" в квартал, но так как не обеспечения заявок, то всем пофиг на три отклонения?

пс. уз один и тот же)

[rus94]

вернее не так, устава нет в аккредитационных и во второй части тоже нет, а отклонить хочу при рассмотрении второй части)

[OMZ]

вернее не так, устава нет в аккредитационных и во второй части тоже нет, а отклонить хочу при рассмотрении второй части)

нет устава в аккредитационных? очень странно.
за старый устав отклонял - проблем не было.
по поводу 3 отклонений -интересно самому. видимо пофиг

[VAG]

вернее не так, устава нет в аккредитационных

Очень странно. Это можно только специально сделать, потом. Т.к. площадка не даст аккредитацию без учредительных документов. ЕИС - тоже.
Было у меня - в аккредитационных снес решение об одобрении сделки, т.к. было старое и не соответствовало требованиям. Крепил во вторых частях нормальное. Отклонили. Жалоба - необоснованная. Дошли с Лексом до ВС - туз-отказ.
ИМХО - отклон.

[OMZ]

Было у меня - в аккредитационных снес решение об одобрении сделки, т.к. было старое и не соответствовало требованиям. Крепил во вторых частях нормальное. Отклонили. Жалоба - необоснованная. Дошли с Лексом до ВС - туз-отказ.

да ладно? кинь в ЛС решение суда

[rus94]

да ладно? кинь в ЛС решение суда

да-да, так и есть)
ВАГ его уже выкладывал где то на форуме)

[Alienora]

вернее не так, устава нет в аккредитационных и во второй части тоже нет, а отклонить хочу при рассмотрении второй части)

нет устава в аккредитационных? очень странно.
за старый устав отклонял - проблем не было.
по поводу 3 отклонений -интересно самому. видимо пофиг

кто-то на днях жаловался, что первый листок Устава исчез из аккредитационных? там УЗ менял редакцию Устава. может и здесь такая же история: старый убрали, а новый не загрузился?

[VAG]

не, вроде не первый, а где-то в середине.
У меня как-то зак цеплялся к отсутствию листа с изменениями, но его у нас по факту нет, т.к. уточняли адрес (добавляли помещение), следующим изменением адрес вообще убрали. Но там зак вначале позвонил, перед тем, как отклонять. Объяснил все это ему - он не стал.

[rus94]

кто-то на днях жаловался, что первый листок Устава исчез из аккредитационных? там УЗ менял редакцию Устава. может и здесь такая же история: старый убрали, а новый не загрузился?

сто пудов так и было ну или типа того, у них там фаил называется "устав измененный". открываешь а там только титульный лист)

[Perelman]

Коллеги, добрый день!
Подскажите пожалуйста, насколько я понимаю при аккредитации на площадке прикладываются учредительные документы (Устав, выписка егрюл) и актуальность этих документов поставщик должен самостоятельно мониторить и обновлять.
Проблема в том что нас отклонили по 2 частям заявки из-за того что наш Устав (который прикладывался при аккредитации) был в неактуальной редакции (недавно вносились изменения), хотя конкретно Устав не требуется в 2 частях заявок. Я так понимаю отклонение правомерно потому что мы не подходим под общие требования? Нет смысла оспаривать? Просто в 1 ый раз с таким столкнулись.

В документации есть общие требования:

Общие требования,предъявляемые к участникам электронного аукциона в соответствии со ст. 27 Закона
о контрактной системе. К участию в электронных аукционах допускаются лица, получившие аккредитацию на электронной площадке. В реестре участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника такого аукциона должны содержаться документы и информация, указанные в ч. 2 ст. 62 Закона о контрактной системе, которые должны быть актуальны на дату подачи заявки для участия в электронном аукционе. Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, аккредитованными на электронной площадке. При этом подача заявок на участие в закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых в пункте 16.12.1 документации установлены дополнительные требования, осуществляется только участниками закупки, электронные документы (или их копии) которых размещены в
соответствии с частью 13 статьи 24.2 Закона о контрактной системе оператором электронной площадки в реестре
участников закупок, аккредитованных на электронной площадке

Основание отклонения:
п.1 ч.6. ст.69 44-ФЗ
Заявка не соответствует ч.11 ст.24.1 44-ФЗ, п.15 раздела 3 Документации, а именно: В составе заявки представлены учредительные документы в редакции от 14.05.2014 г., а согласно данным ФНС в учредительные документы участника 16.04.2019 г. были внесены изменения