Ситуация: проблемы с учредительными документами

[Leksele]

Правомерно ли подавать в ФАС!

Правомерно, но бесполезно.

И правомерно и полезно.
Обязанность площадки следить за доками в момент аккредитации.

Участник закупки, зарегистрированный в единой информационной системе и аккредитованный на электронной площадке, вправе участвовать во всех электронных процедурах, проводимых на электронной площадке в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

ЖАЛОБА!!!

[Bank1i]

Обязанность площадки следить за доками в момент аккредитации.

Кстати,да. Я об этом как то не подумал. +1

ЖАЛОБА!!!

Но только похоже что жалоба должна быть на действия площадки, а не Заказчика.Но недопуск,по сути,правомерный.

А то, что

Участник закупки, зарегистрированный в единой информационной системе и аккредитованный на электронной площадке, вправе участвовать во всех электронных процедурах, проводимых на электронной площадке в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

все правильно, он аккредитовался (хоть и с ошибками в доках) и своё право на участие в процедурах получил, ну а то, что он будет допущен по 2ым частям, ему никто не обещал

[MaxiMus]

В инструкциях ЕИС есть такая фраза:

Информацию и документы, которые участник закупки разместил в ЕРУЗ самостоятельно, необходимо обновлять самостоятельно через личный кабинет ЕИС, либо через оператора электронной площадки

[Bank1i]

В инструкциях ЕИС есть такая фраза:

Информацию и документы, которые участник закупки разместил в ЕРУЗ самостоятельно, необходимо обновлять самостоятельно через личный кабинет ЕИС, либо через оператора электронной площадки

И....? Никто как бы и не просил что бы их оператор загружал.Но он в любом случае их проверяет. В данном случае оператор аккредитовал с кривыми документами, дал право участвовать в торгах. А заказчики теперь отбривают. Понятно что никто не даст право заново туда податься, но жалобу кинуть можно. Только толку то...чисто наказать площадку...

[VAG]

Не, парни! Там устав был загружен заново, как актуальный уже ПОСЛЕ аккредитации. Т.е. вина полностью УЗа.

[Leksele]

Не, парни! Там устав был загружен заново, как актуальный уже ПОСЛЕ аккредитации. Т.е. вина полностью УЗа.

Если после, то вопросов нет...

[VAG]

В марте месяце загружали документы с измененным юридическим адресом, с площадкеи пришли все документы, но устав без 1 страницы.

Я понял именно так.
PS в цитате орфографию поправил, не удержался.

[Bank1i]

В марте месяце загружали документы с измененным юридическим адресом, с площадкеи пришли все документы, но устав без 1 страницы.

Ну дык их же все равно проверяют! Любые изменения...понятно что косяк УЗа, но и не доработка площадки есть

[Leksele]

Ну дык их же все равно проверяют! Любые изменения...понятно что косяк УЗа, но и не доработка площадки есть

ссылку на НПА плиз

[Bank1i]

Ну дык их же все равно проверяют! Любые изменения...понятно что косяк УЗа, но и не доработка площадки есть

ссылку на НПА плиз

Какую ссылку? Нет у меня никаких ссылок.Просто когда редактируешь какие либо документы в лк, все изменения отправляются на модерацию.наверно не просто так?По крайней мере до 1.07 так было.