Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

[kir_dfg]

Поскольку постановлению осталось жить 40 минут, вскоре тема будет закрыта. Подождем, пока закончатся закупки, объявленные с этим постановлением.

[Лусинэ]

Добрый день!
Организация планирует заключить контракт на приобретение расходных материалов, картриджей фирмы hp. ОКПД товара 28.23.25.000 содержится в перечне Постановления правительства РФ от 26.09.2016 г. № 968, что подразумевает ограничения для участия иностранных товаров. Вопрос, нужно ли в извещении и в документации ГК прописывать ограничение для иностранных товаров или можно его не указывать и что за это грозит. Ведь в России есть заводы по сборке оригинальных картриджей фирмы hp, но не будет ли это расценено потенциальными участниками как умышленное ограничение их от участия в аукционе и не обратятся ли они потом в ФАС? как быть?

В России есть заводы по сборке оригинальных НР? Это точно?

[m4mind]

Комиссия, изучив документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» (заявка на участие в Аукционе № 8) установила, что ООО «ПК Аквариус» в первой части заявки на участие в Аукционе указана страна происхождения Товара – Российская Федерация. Вместе с тем вторая часть заявки на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» не содержит документы, предусмотренные пунктом 7 Постановления № 968 и пунктом 4.3.1 документации об Аукционе. Таким образом, участником закупки ООО «ПК Аквариус» в заявке на участие в Аукционе предложен товар, происходящий из иностранного государства.
На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что участником закупки ООО «ПК Аквариус» представлены недостоверные сведения о стране происхождения Товара. Таким образом, Единая комиссия, не отстранив участника закупки ООО «ПК Аквариус» от участия в Аукционе за предоставление недостоверной информации в заявке на участие в Аукционе, нарушила часть 6.1 статьи 66 Закона о контрактной системе.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1945983

[kir_dfg]

Комиссия, изучив документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» (заявка на участие в Аукционе № 8) установила, что ООО «ПК Аквариус» в первой части заявки на участие в Аукционе указана страна происхождения Товара – Российская Федерация. Вместе с тем вторая часть заявки на участие в Аукционе ООО «ПК Аквариус» не содержит документы, предусмотренные пунктом 7 Постановления № 968 и пунктом 4.3.1 документации об Аукционе. Таким образом, участником закупки ООО «ПК Аквариус» в заявке на участие в Аукционе предложен товар, происходящий из иностранного государства.
На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что участником закупки ООО «ПК Аквариус» представлены недостоверные сведения о стране происхождения Товара. Таким образом, Единая комиссия, не отстранив участника закупки ООО «ПК Аквариус» от участия в Аукционе за предоставление недостоверной информации в заявке на участие в Аукционе, нарушила часть 6.1 статьи 66 Закона о контрактной системе.

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1945983

д.б....вот за это не любят КО. И заслуженно.

[kir_dfg]

Я бы вот на этот абзац еще внимание обратил:

Комиссия, изучив извещение о проведении Аукциона, документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе № 4, установила, что первая часть заявки на участие в Аукционе № 4 содержит наименование страны происхождения Товара – Китай. При этом первые части заявок на участие в Аукционе №№ 6 и 8 содержат наименование страны происхождения Товара – Российская Федерации. Таким образом, Заявитель не подлежит допуску к участию в Аукционе.

Ваще весело.

[m4mind]

Я бы вот на этот абзац еще внимание обратил:

Комиссия, изучив извещение о проведении Аукциона, документацию об Аукционе, заявку на участие в Аукционе № 4, установила, что первая часть заявки на участие в Аукционе № 4 содержит наименование страны происхождения Товара – Китай. При этом первые части заявок на участие в Аукционе №№ 6 и 8 содержат наименование страны происхождения Товара – Российская Федерации. Таким образом, Заявитель не подлежит допуску к участию в Аукционе.

Ваще весело.

такое ощущение, что не ФАС России рассматривала, а тётя на обучении
видимо, очень надо было снести закупку, потому что:
1. полнейшая дичь в решении
2. предписание об аннулировании закупки, которому не предшествовали вообще никакие основания

[kir_dfg]

такое ощущение, что не ФАС России рассматривала, а тётя на обучении
видимо, очень надо было снести закупку, потому что:
1. полнейшая дичь в решении
2. предписание об аннулировании закупки, которому не предшествовали вообще никакие основания

Угу...Не протоколы откатить, не изменения внести в документацию, а именно аннулировать...
МВД в арбитраж надо)

[tumbb]

Поскольку постановлению осталось жить 40 минут, вскоре тема будет закрыта. Подождем, пока закончатся закупки, объявленные с этим постановлением.

Вот вот это новость.
Кир прошу озвучить сроки и т.д.

[kir_dfg]

Поскольку постановлению осталось жить 40 минут, вскоре тема будет закрыта. Подождем, пока закончатся закупки, объявленные с этим постановлением.

Вот вот это новость.
Кир прошу озвучить сроки и т.д.

tumbb, вот здесь:
topic56350.html
постановление, которое вступило вчера в силу и заменило данное.

────────────────
Тема закрыта, поскольку обсуждаемый в ней НПА отменен.
────────────────