В ЕИС глюк, видимо, уже задавали этот вопрос недавно.
Попробуйте по одной публиковать платежке. Акт+платежка, акт+платежка. Попарно.
Вопросы: реестр контрактов
Re: Вопросы: реестр контрактов
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: Вопросы: реестр контрактов
kir_dfg писал(а):В ЕИС глюк, видимо, уже задавали этот вопрос недавно.
Попробуйте по одной публиковать платежке. Акт+платежка, акт+платежка. Попарно.
так у меня по электроэнергии только платежки, акт после 20-го числа
![Псих :ps_ih:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bm.gif)
![Крутой :men:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/af.gif)
-
annmok - Завсегдатай
- Сообщений: 249
- Зарегистрирован: 17 мар 2016, 11:22
- Благодарил (а): 91 раз.
- Поблагодарили: 10 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 11
Re: Вопросы: реестр контрактов
annmok писал(а):kir_dfg писал(а):В ЕИС глюк, видимо, уже задавали этот вопрос недавно.
Попробуйте по одной публиковать платежке. Акт+платежка, акт+платежка. Попарно.
так у меня по электроэнергии только платежки, акт после 20-го числаи что делать.
У Вас не может быть платежа по контракту без основания.
Как раньше в Ростелекоме было, например, два акта и две платежки - это один вариант. А у Вас, я так понимаю, аванс, значит, в качестве основания нужно иметь в виду счет. Но его в этой таблице прописывать не нужно, просто скан прикрепить в документы вместе с платежкой (если ее скан крепите).
А просто так платежки без документа-основания не бывает.
Но это все не сильно влияет, просто Вам для сведения. Имелось в виду, опубликуйте сейчас одну платежку, потом создайте новый объект исполнения и укажите там другую платежку. Может, это исправит проблему на данный момент, поскольку во всех известных мне случаях эта глюкавая сумма вылезала именно на второй платежке в объекте.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: Вопросы: реестр контрактов
Если кому-то интересно, нашел, как исправить эту глупость
Действия в таблице объекта исполнения.
Сначала заполняете все так, как нужно, и нажимаете Добавить.
Затем нажимаете "Редактировать" на только что добавленной строчке, выбираете тип документа "Документ о приемке", "Товарная накладная", нажимаете на карандашик после суммы, исправляете ее на ноль, возвращаете прежний тип документа, добавляете обратно в таблицу.
Не знаю, прокатит ли вместо нуля пустое значение, если у кого есть под рукой, попробуйте. Но вряд ли.
Такие манипуляции можно делать для платежки и любого другого документа, у которого поле скрыто, но сумма вылазиет полная (например, претензия по неустойке).
Еще раз - эту ерунду указывать только для документа о приемке, у платежки это поле должно быть нулевым.
При этом, однако, остается другой важный вопрос. Вот идут у нас ежемесячные публикации исполнения, уже полгода как. До июля в них, естественно, все эти "выполненные обязательства" по нулям. Если мы сейчас начнем указывать эти выполненные по актам, то у нас выпадут оттуда эти полгода - получается, что надо править все предыдущие объекты исполнения? Да ну щас
Прокуратура сразу прибежит, скажет, что публиковали с офигенной просрочкой - в некоторых регионах даже не все КО знают, что есть кнопка "Отобразить недействующие редакции".
Есть вариант, конечно, указать в текущем акте сумму по всем предыдущим, но это глупость и костыль.
Можно продолжать указывать нули, но это тоже как-то нелогично.
И шо делать?
Это просто цирк.
Прошу прощения у annmok, заблуждался, это не только для второй платежки глючит, но и вообще - для любого второго и последующих добавленных документов, и независимо от одного или разных объектов исполнения.
![хи-хи-хи :hi_hi_hi:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ap.gif)
Действия в таблице объекта исполнения.
Сначала заполняете все так, как нужно, и нажимаете Добавить.
Затем нажимаете "Редактировать" на только что добавленной строчке, выбираете тип документа "Документ о приемке", "Товарная накладная", нажимаете на карандашик после суммы, исправляете ее на ноль, возвращаете прежний тип документа, добавляете обратно в таблицу.
Не знаю, прокатит ли вместо нуля пустое значение, если у кого есть под рукой, попробуйте. Но вряд ли.
Такие манипуляции можно делать для платежки и любого другого документа, у которого поле скрыто, но сумма вылазиет полная (например, претензия по неустойке).
Еще раз - эту ерунду указывать только для документа о приемке, у платежки это поле должно быть нулевым.
При этом, однако, остается другой важный вопрос. Вот идут у нас ежемесячные публикации исполнения, уже полгода как. До июля в них, естественно, все эти "выполненные обязательства" по нулям. Если мы сейчас начнем указывать эти выполненные по актам, то у нас выпадут оттуда эти полгода - получается, что надо править все предыдущие объекты исполнения? Да ну щас
![хи-хи-хи :hi_hi_hi:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ap.gif)
Есть вариант, конечно, указать в текущем акте сумму по всем предыдущим, но это глупость и костыль.
Можно продолжать указывать нули, но это тоже как-то нелогично.
И шо делать?
![хи-хи-хи :hi_hi_hi:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ap.gif)
Это просто цирк.
Прошу прощения у annmok, заблуждался, это не только для второй платежки глючит, но и вообще - для любого второго и последующих добавленных документов, и независимо от одного или разных объектов исполнения.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: Вопросы: реестр контрактов
Так, похоже, разработчики читают наш форум и выискивают способы исправить обходные пути - сегодня у меня этот метод не сработал. Впрочем, это могут быть мои проблемы с браузером, конечно, ибо в этой таблице сегодня вообще феерические глюки с появлением полей.
Если у кого-то будет ошибка с этой суммой, попробуйте метод сообщением выше, может, получится.
Но, на тот случай, если исправили. Имеется другая методика, которая дает тот же результат, но рискованная и более сложная. Пока не буду ее публиковать, чтобы опять не прочитали.
Если у кого-то будет ошибка с этой суммой, попробуйте метод сообщением выше, может, получится.
Но, на тот случай, если исправили. Имеется другая методика, которая дает тот же результат, но рискованная и более сложная. Пока не буду ее публиковать, чтобы опять не прочитали.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: Вопросы: реестр контрактов
kir_dfg писал(а):Так, похоже, разработчики читают наш форум и выискивают способы исправить обходные пути - сегодня у меня этот метод не сработал. Впрочем, это могут быть мои проблемы с браузером, конечно, ибо в этой таблице сегодня вообще феерические глюки с появлением полей.
Если у кого-то будет ошибка с этой суммой, попробуйте метод сообщением выше, может, получится.
Но, на тот случай, если исправили. Имеется другая методика, которая дает тот же результат, но рискованная и более сложная. Пока не буду ее публиковать, чтобы опять не прочитали.
У меня тоже по вышеуказанной методике не получилось сделать ничего, так как при редактировании у меня не все поля появились....
-
AlbinaCRB - Специалист
- Сообщений: 45
- Зарегистрирован: 07 фев 2017, 15:57
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Вопросы: реестр контрактов
AlbinaCRB писал(а):kir_dfg писал(а):Так, похоже, разработчики читают наш форум и выискивают способы исправить обходные пути - сегодня у меня этот метод не сработал. Впрочем, это могут быть мои проблемы с браузером, конечно, ибо в этой таблице сегодня вообще феерические глюки с появлением полей.
Если у кого-то будет ошибка с этой суммой, попробуйте метод сообщением выше, может, получится.
Но, на тот случай, если исправили. Имеется другая методика, которая дает тот же результат, но рискованная и более сложная. Пока не буду ее публиковать, чтобы опять не прочитали.
У меня тоже по вышеуказанной методике не получилось сделать ничего, так как при редактировании у меня не все поля появились....
У меня на прошлой неделе тоже при редактировании не все поля появились, мне нудно было именно сумму в платёжке исправить, так для окошка суммы вообще не появилось. Но я несколько раз понажимала "редактировать", тогда появилось. Но не факт, конечно, что сейчас сработает.
Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему.
Оскар Уайльд
Оскар Уайльд
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 12990
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 214 раз.
- Поблагодарили: 1777 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Вопросы: реестр контрактов
kir_dfg писал(а):Так, похоже, разработчики читают наш форум и выискивают способы исправить обходные пути - сегодня у меня этот метод не сработал.
Техпродежка объявляет конкурс на лучший метод обхода в ЕИС. Победителю приз - бубен и самоучитель танца.
![Смех :-)](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ag.gif)
Извините за оффтоп, не удержался.
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
-
Olgerd - Знаток
- Сообщений: 1932
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
- Благодарил (а): 194 раз.
- Поблагодарили: 324 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 332
Re: Вопросы: реестр контрактов
Alienora писал(а):AlbinaCRB писал(а):kir_dfg писал(а):Так, похоже, разработчики читают наш форум и выискивают способы исправить обходные пути - сегодня у меня этот метод не сработал. Впрочем, это могут быть мои проблемы с браузером, конечно, ибо в этой таблице сегодня вообще феерические глюки с появлением полей.
Если у кого-то будет ошибка с этой суммой, попробуйте метод сообщением выше, может, получится.
Но, на тот случай, если исправили. Имеется другая методика, которая дает тот же результат, но рискованная и более сложная. Пока не буду ее публиковать, чтобы опять не прочитали.
У меня тоже по вышеуказанной методике не получилось сделать ничего, так как при редактировании у меня не все поля появились....
У меня на прошлой неделе тоже при редактировании не все поля появились, мне нудно было именно сумму в платёжке исправить, так для окошка суммы вообще не появилось. Но я несколько раз понажимала "редактировать", тогда появилось. Но не факт, конечно, что сейчас сработает.
Я проверял в пятницу и вчера вечером. Как ни странно, но получалось...Чудеса прямо.
Коллеги, в общем, давайте так попробуем (не думаю, что разработчики смогут закрыть этот путь, если только реально исправят сам глюк).
1) Создаете строчку документа (заполняете, как положено, в акте ставите правильную сумму обязательств). Добавляете ее в таблицу.
2) Если видите, что в обязательствах корректная сумма, ничего не делайте больше. То есть в документе о приемке должна быть сумма по акту, а в платежке - ноль. Ноль должен быть и в других документах (например, претензиях).
3) Если видите, что сайт впаял туда сумму контракта, нажимаем редактирование на этой строчке.
4) После того, как появляются реквизиты, нажимаем F12. В появившемся внизу окошке справа вверху (там строка поиска) набираем сумму контракта (только рубли, без точки и копеек). Нажимаем найти.
5) В левой части нижнего окошка браузер находит эту сумму. Она будет под тегом input (выглядит как <input с длинной строкой букв). Поднимаемся немного выше и находим первый по ходу снизу тег <tr. Встаем на эту строчку.
6) В правой части нижнего окошка выбираем вкладку "Вычисленное", находим там строку "display: none" и снимаем у нее галочку.
7) На странице появляется поле оплаченных средств и поле обязательств. Нажимаем около него карандашик и исправляем сумму на 0. Потом, как обычно, кнопку Добавить.
8) Все. При публикации нужно обратить внимание, не поехала ли редактируемая строчка (посмотреть перед подписанием в печатной форме). Если поехала, просто проделать еще раз то же самое.
Внимание: В коде страницы в нижнем окошке никаких правок не вносить! Иначе таких делов можете натворить, что и вместе не разберемся.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©
-
kir_dfg - Профессор
- Сообщений: 12105
- Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
- Откуда: Юпитер-2
- Благодарил (а): 173 раз.
- Поблагодарили: 1534 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 635
Re: Вопросы: реестр контрактов
kir_dfg писал(а): А у Вас, я так понимаю, аванс, значит, в качестве основания нужно иметь в виду счет.
У нас по электроэнергии есть плановые платежи (в контракте именуются "плановые") согласно контракта до 10 числа и до 25 числа каждого месяца, бухгалтерия их упорно называет "авансовые". Просмотрев штук 15 аналогичных закупок в начале года я для себя решил, что это к авансу эти платежи отношения не имеют, но сомнения есть до сих пор. Так все таки, плановые платежи являются АВАНСОМ как таковым, по которому в РК нужно ставить галочку "Предусмотрена выплата аванса" или не являются?
Кто по 44-ФЗ работает, тот в цирке не смеется. Закупки это не только работа, это ещё и квест: нам подкидывают препятствия, мы их преодолеваем. Преодолели? Внесение поправок в условия игры.
-
Olgerd - Знаток
- Сообщений: 1932
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 01 июн 2017, 12:45
- Благодарил (а): 194 раз.
- Поблагодарили: 324 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 332
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR