Анна Семенова1 » 17 июн 2019, 14:00
kir_dfg писал(а):Пока не встречался, чтобы у кого-то зарубали соглашения без ИКЗ.
kir_dfg » 17 июн 2019, 14:15
Анна Семенова1 писал(а):kir_dfg писал(а):Пока не встречался, чтобы у кого-то зарубали соглашения без ИКЗ.
У меня зарубали. С тех пор, как внешний вид контроля изменился и нужно стало ставить галочку напротив нескольких пунктов: наименование заказчика, ИНН поставщика, ИКЗ и прочее (порядка 10 зеленых галочек там что ли).
Более того, отклоняли доп.согл. потому, что там, в доп.согл. нет "источника финансирования". Они же должны там поставить галочку, что он есть, а как же они поставят, если его в доп.соглашении нет.
А ничего, что в составе объекта информации о контракте есть прежняя редакция контракта, в которой все есть?)
Анна Семенова1 » 17 июн 2019, 15:10
m4mind » 18 июн 2019, 10:00
kir_dfg писал(а):Да...Так обидно за контролеров бывает, когда их ругают на чем свет стоит...и в то же время чувствуешь, что порой это заслуженно. Особенно в случае с казной и УО.
Анна Семенова1 писал(а):путем долгих переговоров пришли к логике, что доп.согл - это неотъемлемая часть контракта. В контракте всё это уже прописано (ИКЗ и источник финансирования). В допниках есть фраза примерно "всё, чего не касается доп.соглашение, остается без изменений". То есть ни ИКЗ, ни источник финансир. не менялся и все эти сведения есть в контракте, неотъемлемой частью которого и является сей допник.
и вот так бла-бла-бла, несколько раз нескольким людям, и они сказали "ну ладно!")))
kir_dfg » 18 июн 2019, 10:41
m4mind писал(а):kir_dfg писал(а):Да...Так обидно за контролеров бывает, когда их ругают на чем свет стоит...и в то же время чувствуешь, что порой это заслуженно. Особенно в случае с казной и УО.
обидно?
гнать ссаными тряпками таких контролеров, если им приходится объяснять банальные вещи:Анна Семенова1 писал(а):путем долгих переговоров пришли к логике, что доп.согл - это неотъемлемая часть контракта. В контракте всё это уже прописано (ИКЗ и источник финансирования). В допниках есть фраза примерно "всё, чего не касается доп.соглашение, остается без изменений". То есть ни ИКЗ, ни источник финансир. не менялся и все эти сведения есть в контракте, неотъемлемой частью которого и является сей допник.
и вот так бла-бла-бла, несколько раз нескольким людям, и они сказали "ну ладно!")))
ДиМкА » 18 июн 2019, 21:31
Анна Семенова1 писал(а):и вот так бла-бла-бла, несколько раз нескольким людям, и они сказали "ну ладно!")))
kir_dfg » 01 июл 2019, 16:54
Ответ явно неоднозначный. AlbinaCRB » 01 июл 2019, 17:04
kir_dfg » 01 июл 2019, 17:09
AlbinaCRB писал(а):А еще появилась строка "Стоимость исполненных поставщиком
(подрядчиком, исполнителем)
обязательств в валюте исполнения" и рядышком сумма контракта, нужно ли в этой графе менять сумму?
m4mind » 01 июл 2019, 17:13
kir_dfg писал(а):В объект исполнения контракта заколбасили новую дату. Теперь есть типа старая, дата составления документа, и новая - дата приемки.
Очевидно, по первой из них ТРУ будут ставиться на учет, а по второй - осуществляться приемка. Вторая, похоже, всегда будет более поздняя, что довольно забавно.
Внимание, вопрос: от какой даты проверяющие будут отсчитывать 5 дней? Только не все разом