ТоргЗакупкин » 21 июн 2019, 15:04
1. Выдержка из ГК:
Подрядчик обязуется выполнить строительство... в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией (далее – работы), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике производства работ (приложение к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Проектная документация на Объект получила положительное заключение...
Затем в приложении, которое является ТЗ, воткнут pdf файл - подписанное (утвержденное) ТЗ (то же самое, что было в составе АД), в котором указано, что проектная док-ция (прилагается отдельным файлом), сметная док-ция (прилагается отдельным файлом).
На сметы ссылки только в приложениях в графике выполнения работ - "Согласно проектно-сметной документации", в форме отчета о выполненных работах.
Приложение со спецификацией товара, заполняемого согласно заявке участника, пустое. Хотя по форме в АД там было указано 6 позиций, и 1 часть была заполнена и подана нами.
Вообще в аукционе нет ни слова про аналоги и эквиваленты, или про то, что ссылки на товарные знаки в сметах, проекте считать недействительными. Только одна фраза: а) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.
Так если бы мы на момент подачи предложили бы эквивалент, то где нам нужно было взять ключевые характеристики предлагаемого эквивалентного товара, по которым заказчик бы оценивал предлагаемый эквивалент? В форме 1 части (в 6 позициях) этого оборудования не было указано. Или заказчик оставил за собой право при подаче в 1 части эквивалента самому определять какие для них показатели ему необходимы? То есть перечня в форме 1 части ключевых характеристик данного оборудования нет, но вы предлагайте аналог. А характеристики какие перечислять у аналога? Из 130 характеристик, 129 будет лучше/такие же, а одна хуже, на взгляд заказчика, и он по 1 части просто отфутболивает... Мы бы указали сразу аналоги, если бы из АД было четко и понятно по каким характеристикам выбирается аналог.
Да и вообще, я прекрасно понимаю, что мы там "подвинули"..., но тут начался цирк. Выставили нам контракт на подпись, срок действия меньше срока выполнения работ, с которым всё нормально. Мы протокол разногласий - в ответ. Выставили новый контракт, приняв наши изменения в части срока действия, но изменили день и месяц, а год поменять забыли))) И теперь контракт, который подписывается на площадке, еще и через неделю закончит свое действие, сделать ничего не можем)) Я так понимаю успеть бы допник к нему заключить, пока не срок действия не вышел.
