Вопросы: общие по описанию объекта закупки

[Ольга Чиёсова]

Подскажите пожалуйста, у кого какая практика по закупке услуг по ремонту техники (МФУ, ПК) с учетом п.п. 2 статьи 42 44-ФЗ (невозможно определить ни количество услуг ни количество запасных частей, подлежащих ремонту или замене)?
ОКПД2 по ремонту -95.11
ОКПД2 по запасным частям -26.2
По ОКПД2 95.11 не действуют ограничения по постановлению 968 и 126н
По ОКПД2 26.2 ограничения действуют и 968 и 126н.
Каким образом описывать данную ситуацию в аукционной документации и извещении?

Нет никаких проблем. Товары подпадают под ограничения и условия. Так и пишите это все установлено на товары.

а как быть по поводу рекомендаций в одной закупке не совмещать закупку подпадающие под ограничения и не подпадающие, в данном случае закупается два в одном услуги и цена товара (не сам товар, ибо не известно, нужно будет менять запчасть или нет в будущем, разигрывается только цена)

[КотБегемот]

Так и пишите это все установлено на товары.

тоже не понимать, что вы имеете в виду. устанавливать или нет?

[kir_dfg]

Подскажите пожалуйста, у кого какая практика по закупке услуг по ремонту техники (МФУ, ПК) с учетом п.п. 2 статьи 42 44-ФЗ (невозможно определить ни количество услуг ни количество запасных частей, подлежащих ремонту или замене)?
ОКПД2 по ремонту -95.11
ОКПД2 по запасным частям -26.2
По ОКПД2 95.11 не действуют ограничения по постановлению 968 и 126н
По ОКПД2 26.2 ограничения действуют и 968 и 126н.
Каким образом описывать данную ситуацию в аукционной документации и извещении?

А почему Вы объединяете услуги с товарами? Рискованно, однако.
Если только объявите услуги на ремонт с заменой (или с заправкой) расходных материалов, но это скользкий путь.
Если объявите такую гибридную закупку, то это будут услуги, и здесь не будет иметь значения ОКПД2 на товары. И естественно, по услугам нет 968 и 126н, это же услуги.
Плюс: расходные материалы в текущих реалиях (после принятия 126н) лучше брать по коду 28.23.25. Там и 126н нет, кстати.

[Ольга Чиёсова]

28.23 Машины офисные и оборудование, кроме компьютеров и периферийного оборудования

[Ольга Чиёсова]

гибрид, как Вы говорите, для проверяющих не повод к выявлению нарушений, ибо допустим расходники на 14млн., а работ всего на 200 тыс.руб. Понятно что цена на расходники только играется, а не заключается, но вдруг выйдет так, что все 14млн. вычерпаем а купим получается без ограничений, как это??????

[питерский]

Так и пишите это все установлено на товары.

тоже не понимать, что вы имеете в виду. устанавливать или нет?

Если товары все попадают под условия и ограничения, разумеется устанавливать. Что мешает то?

[kir_dfg]

28.23 Машины офисные и оборудование, кроме компьютеров и периферийного оборудования

Компьютеры тут ни причем.
28.23.25
Части и принадлежности прочих офисных машин
28.23.25.000
Части и принадлежности прочих офисных машин
28.23.26
Части и принадлежности фотокопировальных аппаратов
28.23.26.000
Части и принадлежности фотокопировальных аппаратов
Для картриджей можно выбирать 26.20.40.120 или 26.20.40.190, но по 155 приказу это было спорно, а по 126н могут нагнуть.

[kir_dfg]

гибрид, как Вы говорите, для проверяющих не повод к выявлению нарушений, ибо допустим расходники на 14млн., а работ всего на 200 тыс.руб. Понятно что цена на расходники только играется, а не заключается, но вдруг выйдет так, что все 14млн. вычерпаем а купим получается без ограничений, как это??????

Вообще вопроса не понял... Если услуги плюс товар - это плохо, очень. Если услуги с использованием товара при торгах за единицу - можно. Если услуги с использованием товара в обычном порядке с НМЦК - скользко. В последних двух случаях предметом контракта должны быть услуги, а не товар, поэтому 968 и 126н не применяются. Коллеги, поправьте, если я неправ.

[Alienora]

гибрид, как Вы говорите, для проверяющих не повод к выявлению нарушений, ибо допустим расходники на 14млн., а работ всего на 200 тыс.руб. Понятно что цена на расходники только играется, а не заключается, но вдруг выйдет так, что все 14млн. вычерпаем а купим получается без ограничений, как это??????

Вообще вопроса не понял... Если услуги плюс товар - это плохо, очень. Если услуги с использованием товара при торгах за единицу - можно. Если услуги с использованием товара в обычном порядке с НМЦК - скользко. В последних двух случаях предметом контракта должны быть услуги, а не товар, поэтому 968 и 126н не применяются. Коллеги, поправьте, если я неправ.

Ну, во-первых, я тоже против таких закупок моих коллег, так вышло, что проверяю такую закупку.
Во-вторых, если Вы берете и выдергиваете ОКПД с более мелкой подгруппы, а общее наименование группы ОКПД2 звучит кроме компьютеров, а закупаете запчасти на компы, то думаю не правильно будет выдергивать фразы из контекста. Правильнее все-таки будет запчасти для компов ОКПД2 26 а не 28.
В-третьих, такие закупки описывает сам Минфин, об этом давно общаются.


Я просто, интересуюсь, ибо наоборот противница такой закупки!

[kir_dfg]

Ну, во-первых, я тоже против таких закупок моих коллег, так вышло, что проверяю такую закупку.
Во-вторых, если Вы берете и выдергиваете ОКПД с более мелкой подгруппы, а общее наименование группы ОКПД2 звучит кроме компьютеров, а закупаете запчасти на компы, то думаю не правильно будет выдергивать фразы из контекста. Правильнее все-таки будет запчасти для компов ОКПД2 26 а не 28.
В-третьих, такие закупки описывает сам Минфин, об этом давно общаются.


Я просто, интересуюсь, ибо наоборот противница такой закупки!

Классификатору ОКПД2 далеко до совершенства, очень. На том, о чем Вы говорите, многие в свое время накололись. С теми же картриджами - наверняка слышали о ситуации с постановкой ограничения на них по 155 приказу. Три года длилась эта вакханалия. Я до сих пор за то, чтобы ставить на них 26.20, но практика, к сожалению, говорит об обратном.
И действительно, не в последнюю очередь проблема из-за не вполне адекватных названий групповых строк в классификаторе.