Ситуация: отклонение заявки по документам и выпискам

[борода]

Добрый день,

Раньше участвовали в основном по 44-ФЗ, и тут столкнулись с отклонением заявки по 223-му, за отсутствие всяких этих учредительных документов, полномочий, которые имеются в составе аккредитационных документов.
Что-то однозначно не могу найти информации, наткнулся только на фразу "Закон 223-ФЗ не обязывает извлекать эти документы из карточки поставщика.". Т.е. если бы у заказчика было желание, можно было бы учесть эти документы при рассмотрении заявки?
В общем я так понял по 223-ФЗ нужно каждый раз в заявку загружать весь комплект, аккредитационные документы не передаются заказчику?

пишете жалобу и оно резко появляется

[борода]

У меня в РТСе при открытии заявок появляется табличка, где (помимо прочего) в одной клеточке висят доки, которые УЗ прикрепил при подаче, в соседней - которые прикреплены у него на площадке в ЛК.
Так рассуждая, можно вообще не иметь желания что-либо открывать.

[Semen7]

Спасибо.

Однако непонятно насколько это общеприменимо к разным площадкам и процедурам. У нас был запрос котировок на росэлторге.

Нашел обсуждение по теме, неоднозначно получается, большинство заков высказалось за то что нужно всё перезагружать в заявку, не все площадки пересылают эти документы.
topic43117-50.html

[Shukshin]

При аккредитации порой доки старье полное. И лично я их вообще на том же РТС не смотрю. Пусть мне хоть фотки там площадка присылает, есть разделка заявка, есть перечень документов, входящих туда, будьте любезны...
Но уточню нюанс, у меня это четко в документации (извещении) прописано в разделе "требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке".
Читайте документацию и грузите документы туда, куда написано - в заявку, точнее в ее состав)) Тогда проблем не будет никаких.

[remma]

Добрый день! Пришёл результат закупки. Я приуныла...
2 участника. Второй практически по максималке прошел безоговорочно.
Нас отклонили.
Основания:
1. Не указала в описи общее количество листов заявки.
2. В Анкете. Графа: ИНН Участника, ИНН (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса (для юридического лица).
Просто указала ИНН Участника. Других у нас нет.. А что еще надо было писать?

3. Недействительно Решение об одобрении крупной сделки. Они утверждают: Ч 3 ст. 46, ФЗ 14, тогда я: П 7, ст. 46 Закон об ООО: решение одного учредителя, который одновременно является директором не требуется. Так же решение то подписано УКЭП директора ООО , он же Учредитель.

Можно оспорить? Или глупо?

[борода]

Допреж чем оспаривать, надо себе ответить не на вопросы "можно?" или "глупо?", а на вопросы "а надо?" и "что делать, если получится?"

[remma]

Переформулирую. Вы считаете обосновано?

[борода]

Переформулирую. Вы считаете обосновано?

Откель мне знать? Надо документацию читать - обещали Вам за это отклонение, чи нет?
Да и зачем Вам этот ответ? Просто ради любопытства - странно. А если для дальнейших действий - смотри выше.

[NhelzuF]

Добрый день! Пришёл результат закупки. Я приуныла...
2 участника. Второй практически по максималке прошел безоговорочно.
Нас отклонили.
Основания:
1. Не указала в описи общее количество листов заявки.
2. В Анкете. Графа: ИНН Участника, ИНН (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника запроса (для юридического лица).
Просто указала ИНН Участника. Других у нас нет.. А что еще надо было писать?

3. Недействительно Решение об одобрении крупной сделки. Они утверждают: Ч 3 ст. 46, ФЗ 14, тогда я: П 7, ст. 46 Закон об ООО: решение одного учредителя, который одновременно является директором не требуется. Так же решение то подписано УКЭП директора ООО , он же Учредитель.

Можно оспорить? Или глупо?

Оспаривать не нужно...

п.с.
по п.2
у участника как Юр.лица есть свой ИНН и у учредителя (он же директор) есть свой ИНН как у физ. лица - его Вам тоже не хватило.

[Leksele]

Можно оспорить? Или глупо?

Оспаривать!
В зависимости от конкретного УФАС, но скорее обоснована жалоба.
Что касается ИНН, то полная фигня, так как все в открытом доступе и никакого отношения к закупке не имеет