rus94 писал(а):Чет, мягко говоря, фигня какая то
http://zakupki.gov.ru/epz/ktru/printFor ... aultKtruPF
Почему фигня? По замыслу разрабов КТРУ некоторые калькуляторы и "шикарные планшеты" всяко заменят компы, буки, моноблоки.
rus94 писал(а):Чет, мягко говоря, фигня какая то
http://zakupki.gov.ru/epz/ktru/printFor ... aultKtruPF
rus94 писал(а):Чет, мягко говоря, фигня какая то
http://zakupki.gov.ru/epz/ktru/printFor ... aultKtruPF
tressor писал(а):Считая действия заказчика правомерными сошлитесь на норму закона, допускающую гос.заказчику хотеть что-либо за пределами характеристик КТРУ обязательным к применению. Или тоже не хочется ?
kir_dfg писал(а):rus94 писал(а):Чет, мягко говоря, фигня какая то
http://zakupki.gov.ru/epz/ktru/printFor ... aultKtruPF
Это какая-то новая что ли? Че-то там параметров больше стало, а то было всего 4. И дата обязательного применения 1.08.2019.
kir_dfg писал(а):Народ, не хулиганим, а то уже оскорбления взаимные пошли.
Еще раз: в закупке есть или нет указание позиции КТРУ? Если нет, то все, остальные все обсуждения - это уже немножко из другой оперы...Если есть, значит, можно по характеристикам спорить...
Не знал, что 30 апреля внесли изменения в эти позиции. Ладно, по SSD вопрос ушел, но все равно, по всем лишним характеристикам должны быть обоснования.
rus94 писал(а):фиг с ним с Арельскими изменениями, вот вы мне скажите как ой ктру брать из действующих?
если нужен моноблок с жестким диском не менее 256Гбайт?
http://zakupki.gov.ru/epz/ktru/quicksea ... dSelected=
rus94 писал(а):пс. по сабжу согласен с вами, каспер и дрюх заблуждаются!))))
m4mind писал(а):rus94 писал(а):пс. по сабжу согласен с вами, каспер и дрюх заблуждаются!))))
вывод из подачи информации тс-ом
наличие/отсутствие позиции я не проверял
> поставщик чё-то там накалял про обязанность использования ктру (текста запроса нет)
> заказчик вполне логично объяснил, что не обязан, т.к. требуемых характеристик нет в ктру
> поставщик безосновательно обвинил заказчика в распиле