Inferius писал(а):kir_dfg писал(а):Неа, мы тут в техподдержке не работали.
Очень странно. Ибо неумение прочесть вопрос, но ответить отпиской идентичны мастерству сотрудников mail.ru.
Вопрос был к заказчикам, у кого есть доступ к функционалу и был опыт работы по обновлённому функционалу. А на ТП вообще пофигу, от слова совсем. Мы не в МСК или СПБ, разрулим как нибуть сами. Просто надо понять в этом ЕИС какие могут быть возможности неотображения внесённого второго контракта (доработанного).
Сотрудник говорит, что выбрала обработать протокол и прикрепила Доработанный проект. Он ушёл, она отправила Поставищику, но у нас отображается старый. Вот и пытаемся понять откуда ноги растут.
Логика подсказывает, что финмониторинг, о котором тут многие пишут, постарался. Ибо сотрудник заказчика на вопрос о нём искренне поинтересовалась что это такое. У неё в личном кабинете ЕИС вроде как оба отображаются и в состоянии Опубликован.
Ну, вероятно, Вы имеете в виду не финмониторинг, а контроль по ч.5 ст. 99. Не удивлюсь, если сельские о нем не знают, но они могли и не сообразить из-за не совсем корректного термина.
В Вашем случае возможность, скорее всего, одна - задержка интеграции между ЕИС и ЭТП с учетом контроля. В последнее время глюки в этом плане весьма ощутимые, то проекты дублируются, то ЕИС признает уклонистом из-за проблем с поступлением контракта с ЭТП.
Ну или банально - заказчик повторно прицепил не тот проект, или тупо не понял, что Вы ему протокол разногласий направили. Потому что если заказчик намеренно не учел Ваши пожелания, он обязан был их обосновать в отдельном документе. Да, бывают и такие дундуки. В этом случае решается через ФАС, если срок подписания Ваш еще терпит, бегите жалобу подавать, потому что после повторного размещения проекта сделать уже ничего нельзя.
