Милович писал(а):5. Установить, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений, определенных положением о закупке:
условие о том, что при исполнении договора, заключенного с участником закупки, которому предоставлен приоритет в соответствии с настоящим постановлением, не допускается замена страны происхождения товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены вместо иностранных товаров поставляются российские товары, при этом качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) таких товаров не должны уступать качеству и соответствующим техническим и функциональным характеристикам товаров, указанных в договоре.
Но, как говориться - кто ж покажет вам товарные накладные.Зак же скорее всего вообще не разбирается в поставляемом товаре. Да и что он может предъявить участнику? Участник на момент поставки не обязан иметь на руках товар. А там - если только из принципа Зак не захочет принимать продукцию. У нас допустим за поставкой оборудования следит совсем другой отдел и им глубоко пофигу, если привезут аналог российского оборудования, проверять и вспоминать что товары должны быть из РФ - они точно не станут.
В том то и дело, что Зак очень хочет получить товар качественный, а то, что ему предлагают - совсем не надлежащего качества. Кроме получения приоритета - поставщик указал технические параметры не соответствующие его товару (но это уже отдельная история)
Так вот в чем, собственно, вопрос - при приемке товара Зак имеет право не принимать товар в соответствии с ПП 925 (как раз то, что вы процитировали)? и потребовать заменить товар импортного производства на отечественный (что практически не выполнимо)? Ситуация сама по себе интересна, т.к. получив приоритет - поставщик поставляет товар дороже, чем те, кто указал фактическую страну происхождения.
