Вопросы: закупка программного обеспечения

[Лётчик]

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения вопросов, связанных с закупкой программного обеспечения, в том числе с описанием предмета закупки.

Быстрый переход

• Право на использование КриптоПро
• Уже установленная система
• Сговор на закупку лицензий у конкретного поставщика
• Параметры под конкретную программу
• Про закупку у официального дилера
• Закупка СПС Консультант
• Батька РТ-информ
• О правах на модификацию ПО
• Закупка 1С в человекочасах
• Постановление 1236
• Компьютеры с предустановленным ПО
• Закупка Windows 10
• Постановление 925 (приоритет русских)
• Доработка информационной системы

────────────────

Добрый день!

Товарищи, договоры на приобретение "права на использование программного продукта" (лицензии Крипто-Про) подпадают под 223-ФЗ?
Вроде бы приобретение права - не товар, не услуга, не работа...

[Jessika]

Заказчик покупает права (лицензию), Продавец её соответственно продает, вывод - лицензия - это товар) моё мнение)

[Лётчик]

Заказчик покупает права (лицензию), Продавец её соответственно продает, вывод - лицензия - это товар) моё мнение)

Спасибо)

[MIRIDA]

Пожалуйста, помогите разрешить такой вопрос.
В организации установлена Автоматизированная информационная система конкретной торговой марки. Обслуживает ее фирма, у которой ее закупили, уже на протяжении нескольких лет. Это обслуживание включает обновления баз (примерно, как обновляют 1С).
Можно ли в Положении о закупках включить пункта о том, что торги на право обслуживания УЖЕ УСТАНОВЛЕННОЙ информационной системы производятся только у фирмы-производителя?
То есть получается закупка у конкретного поставщика (фирма которая установила программу) или же у конкретной группы поставщиков (филиалы этой торговой марки).

Заранее большое спасибо ответившим!

[Aliende]

Добрый день! Можно в обоснование закупки способом "у единственного поставщика" прописать, что если закупаются услуги по сопровождению программного обеспечения (информационных систем), в целях необходимости обеспечения совместимости с УЖЕ установленной и сопровождаемой системой и при наличии положительного опыта работы с поставщиком, с которым ране были заключены договоры, то применима прямая закупка. Вообще, если отталкиваться от 94-ФЗ (там Заказчик ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ не имеет права указывать конкретное торговое наименование без указания "или эквивалент" в целях неограничения конкуренции), то на этот счет ФАС дал конкретное разъяснение посмотрите Письмо ФАС от 03.03.11 и Определение ВАС № ВАС-1612/11.

[MIRIDA]

Большущее спасибо, это то, что я хотела.
Только тут закупка по 223-ФЗ, хорошо было бы что-то именно по нему найти.

[Aliende]

То, что разрешено заказчикам по более жесткому 94-ФЗ, разрешено и заказчикам по 223-ФЗ... Тем более в отсутствии каких-либо внятных разъяснение ФАС по 223-ФЗ. Надо смотреть по возможным последствиям: если в Положении красиво прописано основание для применения такой прямой закупки, то проблем нет. Если опасаетесь, что ФАС усмотрит в Ваших действиях ограничение конкуренции (нарушение 135-ФЗ) - суды нередко исходят из того, что, даже если ТЗ заказчика сформулировано таким образом, что указывает на товар конкретного производителя и конкретный товарный знак, это не ограничивает конкуренцию, не создает никому преимущественных условий, т.к. в возможный круг участников торгов входят как производители конкретного товара, так и неограниченное количество его поставщиков (см., например, Определение ВАС РФ от 07.04.2010 N ВАС-3470/10). Если необходимо, скину решение ФАС по подразделению Росатома при проведении торгов на конкретного производителя без указания слов "или эквивалент"

[MIRIDA]

Спасибо еще раз, теперь ясно
Да, решение по Росатому хотелось бы получить, так как сама его не нашла
Если найдете ссылочку, буду признательна!

[Aliende]

Посмотрите решение Свердловского УФАС по делу № 11-А от 12.04.2012, должно быть на их сайте

[MIRIDA]

Большое вам спасибо!
Именно это Решение не нашла на сайте у них, но вы очень мне помогли! Теперь знаю, что делать.